← Eesti

1-06-3767\2

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3767 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.05.2006 Viru Maakohus kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Monica Vels prokurör Marge Voogma osavõtul arutas avalikul kohtuistungil

  1. 2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja T B isikukood xxxxx elukoht xxxx, töökoht xxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega. varem kohtu poolt karistatud: 15.05.2003 Lääne-Viru MK poolt KarS§424 järgi 6k vangistust tingimisi 1a6k katseajaga. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses Kars§424 järgi. T B süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et tema, olles 15.03.2003 karistatud LääneViru Maakohtu poolt KarS§424 alusel 6-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1aasta 6 kuud , juhtis 15.01.2006 kell 00.15 , olles alkoholijoobes mootorsõidukit xxxxx reg nr xxxx xxxxxx vallas xxxxx tänaval. Seega T B juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS§424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Esitatud süüdistuses tunnistab T. B ennast süüdi täielikult. Tema kohtus antud ütlustest nähtub, et 14.01.2006 õhtul läks xxxxxx sõbra juurde sauna, jõi seal õlut ja viina. Peale keskööd sõitis koju autoga, xxxx tänaval pidasid politseinikud ta kinni. Ta tunnistab, et oli teadlik oma karistatusest samalaadse teo eest, kahetseb toimepandut, soovib et juhtimisõigust ei võetaks ära kauemaks kui kaks kuud, kuna võib kaotada töökoha, tema ülalpidamisel on töötu elukaaslane ja viimase õppiv poeg. Joobeseisundi tuvastamise protokollist nähtub, et T. B tuvastati alkoholijoove. Väärteoprotokollist nähtub, et T. B on kinnipidamisel alkoholjoovet tunnistanud. Lääne-Viru Maakohtu 15.05.2003 kohtuotsusest nähtub, et t. B on karistatud Kars§424 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kohus leiab, et ülalnimetatud tõenditega on KarS§424 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse ja subjektiivse süüteokoosseisu olemasolu T. B tegevuses täielikult tõendamist leidnud. Olles teadlik oma karistatusest ja alkoholijoobest asus T. B juhtima mootorsõidukit ja pani seega kuriteo toime otsese tahtlusega. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS §56 sätteid. T. B karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja kahetsust, karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Ta on kohtu poolt ühel korral karistatud, omab töökohta, töökohast iseloomustatakse positiivselt. Arvestades asjaolu, et T. B pani kuriteo toime otsese tahtlusega ning seda, et ta on varem kahel korral samalaadse süüteo toime pannud, ei pea kohus võimalikuks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohaldamist vaid kaheks kuuks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 313-319; 175 lg1 p 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: T B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust, KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T B lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks . Katseaja alguseks lugeda 17.05.
  2. Tõkend -elukohast lahkumise keeld T B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja T B (xxxxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse (Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900). Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ T.Kullerkupp M.Kaegas Viru Ringkonnakohus 27.juunil 2006.a o t s u s t a s : Tühistada Viru Maakohtu 17.05.2006.a otsus KarS § 73 sätete kohaldamise osas. Rakendada KarS § 74 ja 75 sätteid katseajaga 2 aastat. Vanemprokurör S.Merilo apellatsioon rahuldada, kaitsja M.Velsi apellatsioon jätta rahuldamata. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Kohtuotsus jõustus Viru Ringkonnakohtu otsusega 28.juulil 2006.a Nooremreferent M.Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.