1-06-8174\2

(06231801082)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja P.N süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi. Rainer Amur P.N (, kodakondsus - määratlemata, põhiharidus, emakeel –vene keel, töötab mitteametlikult, varem kohtu poolt karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 9-l korral - 15.11.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p. 1, 2,3 alusel vabaduskaotus 4 kuud, kuid isik vabastati karistusest seoses käendusele andmisega

1. aastaks Tõkend- ei ole kohaldatud. Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.N KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui P.N ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.N Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tartu mnt. 85, Tallinn) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Välja mõista P.N ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 646 ( üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
2. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista P.N ´ilt tsiviilhagi katteks K.M kasuks 3000 ( kolm tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa P.N ´it süüdistatakse selles, et tema 23.04.2006.a. kella 01.00 ajal tungis ukseluku lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt aadressile Kopli 56, Tallinn pargitud K.Mle kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo registreerimisnumbriga 314 ARH. Ukseluku lõhkumisega tekitati kannatanule varaline kahju 3000.- krooni. Seega P.N pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, s.o. pani toime KarS § 266 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid P.N ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohus tunnistab P.N süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.N süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3