KOHTUOTSUS 1-06-7137 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juulil 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-7137
(06231500797)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja A.S süüdistuses KarS § 121 järgi. Natalia Duškina A.S, Eesti kodakondsus, keskharidus, emakeel –vene keel, töökoht või õppeasutus - pensionär, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Niina Petrjakova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui A.S ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustuda A.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi KarS § 75 lg. 2 p. 5 alusel kohustuda A.S käitumiskontrolli ajal läbima alkoholivastast ravi. Määrata A.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tartu mnt. 85, Tallinn) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista A.S KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 646 ( üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni aj 10 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa A.S ´t süüdistatakse selles ,et tema viibides 28.03.2006.a. Tallinnas ,Kalevipoja 11-114 asuvas korteris tõstis V.S invaliidide transportimiseks mõeldud raamile ja lükkas vastu seda raami, seejärel väänas V.Sl paremat kätt ja hakkas murdma kannatanu parema käe sõrmi, siis püüdis teha rätikust tropi, millega püüdis kinni panna V.S suud vigastades sellega tema huuli. Vastavalt 30.03.2006.a. Isiku Kohtuarstliku Ekspertiisi aktile nr 124 tekitas A.S oma tegevusega kannatanu V.Sle tervisekahjustused: rindkere põrutus, nahaalused verevalumid rindkerel, ülahuulel, otsmikul, mõlemal ülajäsemel, paremal reiel, paremal säärel, vasakul põlvel, vasaku jala kannal, parema käe V sõrme nihkumisega murd, mis ei põhjustanud ohtu elule tekitamise momendil ega sellele järgnevalt, paranemise kestus tavaliselt kuni 4 nädala jooksul püsiva funktsiooni kahjustuseta. Sellise tegevusega pani A.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid A.S ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab A.S süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab A.S süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3