Obsah (7)

§ 199§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-06-7730 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 juuni 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7730 (05231603012) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin

§ 199

lg 2 p 4 ja § 266 lg 2 p 3 järgi Kokkuleppemenetlus Prokurör Z.M Süüdistatav M.V Kaitsja , eestlane, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2006, vahistatud 13.02.2006 Varasem karistatus: 1) 15.01.1996 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 19.12.2000 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 115 lg 2 järgi rahatrahv 920 krooni. advokaat M.S RESOLUTSIOON 1. M.V süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2. M.V süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 9 (üheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 11.02.2006 kuni 30.06.2006 mõistetud karistuse hulka, lugedes mõistetud karistusest kantuks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 5.

§ 74

lg 2 kohaselt määrata, et koheselt kuulub mõistetud karistusest ärakandmisele tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva, lugedes koheselt ärakandmisele kuulunud tähtajalise vangistuse 4 kuud ja 20 päeva kantuks ning lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta M.Vile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva M.Vi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et M.V temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 ettenähtud kohustuse Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758) 7.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada M.Vit järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada M.Vit heastada V.Lile kuriteoga tekitatud kahju summas 1807 (üks tuhat kaheksasada seitse) krooni täies ulatuses hiljemalt 09.10.2007. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada M.Vile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.06.

2. V.Li esitatud tsiviilhagi 1807 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning M.Vilt välja mõista V.Li kasuks 1807 (üks tuhat kaheksasada seitse) krooni.
3. M.Vilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
5. M.Vilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2453 (kaks tuhat nelisada viiskümmend kolm) krooni ja 20 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. Kriminaalmenetluse kulude ja tsiviilhagi tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. M.Vi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada M.V vahi alt kohtusaalist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: M.Vit süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastas 24.05.2005 kella 02.00 ja 09.00 vahel Tallinnas, aadressil Tartu mnt 31 asuvas interneti kohvikus V.Lile kuuluva seljakoti koos dokumentidega (sealhulgas EV pass), korterivõtmetega, arvuti mälukaardiga, tuulejope, kosmeetikakotiga, rahakotiga, milles oli sularaha. Kokku kahju summas 2010 krooni. Seega M.V oma tahtliku tegevusega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ööl vastu 03.01.2005 grupis Ilja Aleksejeviga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt P.Rle kuuluvale piirdega territooriumile Käära tee 12, Laiaküla külas, Viimsi vallas, Harjumaal. Seega M.V tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrale piirdega alale ning grupi poolt, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 266lg 2 p 3 järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Z.M, süüdistatav M.V ja tema kaitsja M.S sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust,

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 9 (üheksa) kuud vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui M.V 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustuse heastada kannatanule tekitatud varaline kahju hiljemalt 09.10.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 68

lg 1; § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5; § 75 lg 2 p 1;§ 199 lg 2 p 4; § 266 lg 2 p 3 asub kohus seisukohale, et M.V kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4 ja § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik