KOHTUOTSUS 1-06-7726 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juunil 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-7726
(05231602497)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk - Kriminaalasi M.T süüdistuses KarS § 199 lg.2 p. 4, 5, 7, 8 järgi. Prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav M.T; kodakondsus: Eesti; haridus: 4 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi, varem kriminaalkorras karistamata – Tallinna Linnakohtu 19.10.2004 otsuse alusel on ta süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, kuid KarS § 87 alusel on ta karistusest vabastatud ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks. Väärteokorras 9 korral karistatud (s.h 4 korda NPAS § 15´ alusel) Tõkend- vahistamine alates 20.12.2005 Kaitsja Konrad Mällo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.T KarS § 199 lg.2 p. 4, 5, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2005 kuni 06.10.2005, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust ja alates 20.12.2005.a. kuni 30.06.2006.a., s.o. 6 (kuus) kuud 10 (kümme) päeva vangistust, kokku 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. KarS § 73 lg.1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui M.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- vahistamine tühistada ning vabastada M.T vahi alt kohtusaalist. Välja mõista M.T ´ilt tsiviilhagi katteks OÜ Hard- Restauraator 84 596 (kaheksakümmend neli tuhat viissada üheksakümmend kuus) krooni. Välja mõista M.T ´ilt tsiviilhagi katteks P-J.V kasuks 3 300 (kolm tuhat kolmsada) krooni. Välja mõista M.T ´ilt tsiviilhagi katteks P.Rte kasuks 650 (kuussada viiskümmend) krooni. Välja mõista M.T ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulud ( ekspertiis, kaitsjatasu ) kokku 5 596 ( viis tuhat viissada üheksakümmend viis) krooni ja 16 senti. Sundraha ja kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kriminaalmenetluse kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa M.T ´i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 10.01.2005 kella 21.30 ajal Tallinnas Mooni 117-7 asuvas korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi, võttis P.Rte jope taskust rahakoti, milles olid ID-kaart, juhiluba, EV kodaniku pass, haigekassakaart, SEB Ühispangakaart ja Statoili kliendikaart P.Rte nimele ning sularaha 500 krooni. Oma sellise tegevusega tekitas P.Rtele kahju summas 650 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 29.04.2005 kella 04.08 paiku koos Pjotr Jermolajeviga Tallinnas Viru tänaval, tungis akna ees oleva kile ja 2 metallvärava luku lõhkumise teel OÜ Hard-Restauraatori ehitusobjektile aadressil Viru 8 ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks akudrelli UDWC 75/KA maksumusega 3350 krooni tükk, karkassitangid maksumusega 350 krooni, akudrelli Best 12/2 maksumusega 2394 krooni, akudrelli Makita maksumusega 4100 krooni, ketassae Makita maksumusega 2500 krooni, puur-piikvasara DWD25103K maksumusega 3650 krooni, akudrelli DWDC 757KA maksumusega 3350 krooni, nurklihvija DWO 28155K maksumusega 2099 krooni, piikvasara Hitachi H 60MB maksumusega 11920 krooni, kaks piikvasarat Bosh maksumusega 10620 tükk, kaks piik-meislit kogumaksumusega 850 krooni, kuumaõhupüstoli Metabohe 2000 maksumusega 1490 krooni, perforaatori Makita HR 2440 maksumusega 2825 krooni, akudrelli Makita maksumusega 5300 krooni, löökdrelli Hilti C-15 maksumusega 11828 krooni, freesi komplekti maksumusega 2800 krooni ja puuri ning piikide komplekti maksumusega 1200 krooni. Tööriistad müüs ta koos Pjotr Jermolajeviga Tallinnas Mustamäel „Szolnoki“ bussipeatuses, Balti jaama turul, Keskturul erinevatele isikutele. Oma sellise tegevusega tekitas OÜ-le Hard-Restauraator kahju 84596 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 14.05.2005 oma elukohas Gonsiori 33-18 Tallinn võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma kasuisale P-J.Vle kuuluva mobiiltelefoni Nokia maksumusega 3000 krooni ja käekella „Quartz“ maksumusega 300 krooni ning müüs need Balti Jaama turul ühte kioskisse. Oma sellise tegevusega tekitas P-J.Vle kahju summas 3300 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 04.10.2005 kella 17.10 ajal Tallinnas Õle ja Telliskivi tänavate nurgal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rebis avalikult, kuid vägivalda kasutamata L-M.Slt käest ära rahakoti, milles oli sularaha 84 krooni ning jooksis minema. Hiljem peeti M.T politsei poolt kinni ning rahakott koos rahaga tagastati L-M.Sle. Seega M.T, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani grupis, avalikult ja sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid M.T ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava M.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab M.T ´i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab M.T ´i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3