1-06-4845\2

Kriminaalasi nr. 1-06-4845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul prokuröri abi: Rainer Amuri kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja J.K, , rahvuselt venelane, kodakondsuseta, haridusega 9 klassi, vabaabielus, ülalpidamisel üks alaealine laps, töötab OÜ-s ESENTA töölisena, , varem kriminaalkorras karistatud: 1) 29.12.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.3 p.1 järgi 3 aastase vabaduskaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 04.08.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 263 p.1,4 ja KarS § 275 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aasta ja 5 kuulise vangistusega; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud süüdistuses KarS § 121 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: J.K -t süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006 kella 17.00 paiku Tallinnas, Kopli 69b maja lähedal oma tuttava K.Bga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi talle kaks korda rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja mitteohtliku tervisekahjustuse – vasaku sarnaluu murd, ninaverejooks. Seega J.K pani toime löömise ja teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kõik oli täpselt nii nagu on kirjas süüdistuses. Kaitsja Uido Truija asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - kannatanu K.B poolt 19.02.2006.a. antud ütlusi.( t.l. 2 – 3, 4); - tunnistaja V.Di poolt 19.02.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 6 – 7, 8); - SA PERH teatise koopiat.(t.l. 10); - kahtlustatava J.K poolt 02.03.2006.a. antud ütlusi. (t.l. 15 - 17); - jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas SA PERH teatise koopiat ning süüdistatava J.K poolt nii poolt kohtueelsel menetlusel kui ka kohtuistungil antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti kannatanu K.B ning tunnistaja V.Di poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava J.K süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.K süü temale KarS § 121 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.K käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem kahel korral kriminaal korras karistatud.(t.l. 13 - 14). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 13 - 14). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole materiaalset kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema eelnevale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista J.K KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 (üheksakümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 4500.-EEK-i (neli tuhat viissada krooni). Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 60 (kuuekümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 3000.-EEK-i (kolm tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 6 kuu jooksul igakuiselt summas 500.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava J.K suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. J.Klt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. J.Klt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3