1-06-4419\2

(05231502849)Leo Kunman Jelena Smirnova K.S’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja M.R süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokurör Tiiu Rõõm K.S , EV kodanik,keskharidusega, emakeel eesti keel, töök.OÜ Cyko Eesti,varem kohtu poolt karistamata. Süüdistatav M.R , EV kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel,töök:OÜ Cyko Eesti, varem kohtu poolt karistamata. Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.S KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest K.S’il lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta karistus K.S’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld K.S’i suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista K.S’ilt 18939.60kr OÜ Delegatsioon/asuk.Regati pst.1,Tallinn/ kasuks. Välja mõista K.S’ilt 4500kr sundraha ja 1141.65kr õigusabitasu riigituludesse. Süüdi tunnistada M.R KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest M.R’l lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta karistus M.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld M.R suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista M.R’lt 3225.18kr OÜ Delegatsioon/asuk.Regati pst.1,Tallinn/ kasuks. Välja mõista M.R’lt 4500kr sundraha ja 1022.18kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõendid-2 CD videosalvestust,mis asuvad IDA PO hoiuruumis / tl 109/,jätta politseile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS K.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 30.07.2005.a. kella 09.33 ajal sisenes Tallinnas, Regati pst 1 OÜ Delegatsioon Pirita TOP SPA Hotellis asuvasse lukustatud laekaruumi selle ukse uksekaardiga avamise teel, kus avas eelnevalt järeletehtud võtme abil hoiulaeka nr 197 ja võttis sealt ära 700 NOK /s.o.1402,17 krooni/ ja 300 USD /s.o.3812,25 krooni/, millega tekitas Pirita TOP SPA Hotellile materiaalse kahju kogusummas 5214,42 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, uuesti sissetungimisega ja grupi poolt pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: 31.07.2005.a. ajavahemikul kell 17.55 kuni kell 18.00 koos M.Rga varastas samas laekaruumis asuvatest hoiulaegastest eelnevalt järele tehtud võtmeid kasutades raha järgmiselt: hoiulaekast nr 23- 3500 Eesti krooni ja 210 eurot /s.o. 3302,17 krooni/, hoiulaekast nr 213 - 420 eurot /s.o.6582,74 krooni/, hoiulaekast nr 217 -340 eurot/s.o.5328,89 krooni/, hoiulaekast nr 219 5000SEK /s.o.8423 krooni/, hoiulaekast nr 218- 20 eurot/s.o.313,56 krooni/, millega tekitas Pirita TOP SPA Hotellile materiaalse kahju kogusummas 27 450,36 krooni. Seega K.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega ja grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema pani toime tahtliku teo, mis suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, 31.07.2005.a. kell 17.55 sisenes Tallinnas, Regati pst 1 OÜ Delegatsioon Pirita TOP SPA Hotellis asuvasse lukustatud hoiulaeka ruumi ukse kaardiga avamise teel, kus avas eelnevalt järeletehtud võtmete abil hoiulaekad ja koos K.Siga varastas sealt raha järgmiselt: hoiulaekast nr 23- 3500 krooni ja 210 eurot/3302,17 krooni/, hoiulaekast nr 213 - 420 eurot /6582,74 krooni/, hoiulaekast nr 217 -340 eurot/5328,89 krooni/, hoiulaekast nr 219 -5000SEK /8423 krooni/, hoiulaekast nr 218- 20 eurot/313,56 krooni/, millega tekitas Pirita TOP SPA Hotellile materiaalse kahju kogusummas 27 450,36 krooni. Seega M.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad K.S ja M.R tunnistasid end neile inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustusid lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetsevad toimepandut. Süüdistatavate süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - Pirita TOP SPA Hotelli avaldus koos kokkuvõttega kaamerasalvestusest, väljavõtetega kaardilukkudest, turvateenistuse päevaraportid, töögraafik, kõneeristused/ tl 2-45/,millest selgub,et 30.07.2005.a. kella 09.33 ajal Tallinnas, Regati pst 1 OÜ Delegatsioon Pirita TOP SPA Hotellis asuvast lukustatud laekaruumist varastati hoiulaekast nr 197 700 NOK /s.o.1402,17 krooni/ ja 300 USD /s.o.3812,25 krooni/, millega tekitati Pirita TOP SPA Hotellile materiaalne kahju kogusummas 5214,42 krooni. - kannatanu T.Steinbergi ütlused / 120-123//,millistest selgub,et ajavahemikul 29-31.07.2005.a. varastati Tallinnas, Regati pst 1 OÜ Delegatsioon Pirita TOP SPA Hotellis laekaruumis asuvatest hoiulaegastest raha järgmiselt: hoiulaekast nr 23- 3500 Eesti krooni ja 210 eurot /s.o. 3302,17 krooni/, hoiulaekast nr 213 - 420 eurot /s.o.6582,74 krooni/, hoiulaekast nr 217 -340 eurot/s.o.5328,89 krooni/, hoiulaekast nr 219 -5000SEK /s.o.8423 krooni/, hoiulaekast nr 21820 eurot/s.o.313,56 krooni/, millega tekitati Pirita TOP SPA Hotellile materiaalse kahju kogusummas 27 450,36 krooni. Ülaltoodud ajavahemikul viibis tööl süüdistatav K.Si,kes käis korduvalt laekaruumis,viibis seal pikka aega,kuigi see ei kuulunud tema töökohustuste hulka.Lisaks võimaldas laekaruumi sissepääsu ka kõrvalistele isikutele. - kahtlustatava K.Si ütlused / tl 83-85,86-89, 127-129, 134-136/,millistest selgub,et hoiulaegaste võtmetest tegi M.R dublikaadid,mille abil hiljem avasid hoiulaekad ja võtsid sealt raha. - kahtlustatava M.R ütlused / tl 94-96, 97-101,124-126, 130-132/,millistest selgub,et hoiulaegaste võtmetest tegi ta K.Si ettepanekul dublikaadid,mille abil hiljem avasid hoiulaekad ja võtsid sealt raha. - asitõendi- videosalvestuse vaatlusprotokoll / tl 107-108/,millest selgub,et süüdistatavad sisenesid süüdistuses toodud ajal ja kohas seifiruumi,kust väljudes oli K.Sil käes raha. Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatavate süü neile inkrimineeritavas süüteos vastavalt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi on õieti kvalifitseeritud,nende süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega selle kohta,et süüdistatavad koos varastasid hoiulaegastest,millised avasid järele tehtud võtmete abil,hotelli külastajatele kuuluvat raha. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatavate enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistatavatel puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik