lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Katrin Kabel Süüdistatav R.M R.M, , kodakondsuseta, emakeel vene keel, 10 klassi haridusega, õpib Tallinna Mehhaanikakoolis, Kaitsjad vandeadvokaadid: R.M on varem kriminaalkorras karistamata. Varem väärteokorras karistatud: 05.03.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna otsusega TubS § 21’3 alusel rahatrahviga summas 180,00.- krooni; 30.04.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna otsusega TubS § 21’3 alusel rahatrahviga summas 180,00.- krooni. Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.M KarS §
S § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas:; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kohustusi;
30. mail 2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel ja süüdistatav R.M ning tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: mõista R.M’ile KarS §
S § 74 lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui R.M ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kohustusi. R.M tunnistas end kohtuistungil KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et R.M on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et R.M tuleb süüdi tunnistada KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toime panemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Oma kuritegeliku käitumisega tekitas R.M otsest varalist kahju Rimi Eesti Food As’le 1199,00.- krooni ulatuses, kelle poolt esitatud tsiviilhagi süüdistatava suhtes on põhjendutud ja kuulub seetõttu rahuldamisele. KrMS § 175 lg 1 alusel kuulub süüdistatavalt R.M’ilt lisaks tsiviilhagile väljamõistmisele sundraha 4500,00.- krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 637,20.- krooni riigituludesse, mis vastavalt KrMS § 188 tuleb hüvitada alaealise süüdistatava emal Masma Ma’l. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313. Kohtunik Katre Poljakova:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.