Obsah (8)

§ 209§ 345§ 199§ 74§ 63§ 75§ 65§ 68

KOHTUOTSUS 1-06-3458 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-3458 (05231703944 ; 05231601477 ) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi T

§ 209lg.

2 p. 1,

§ 345lg.

1,

§ 199lg.

2 p. 4-§ 25 lg. 2 järgi. Kristi Rande Prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja V.K kodakondsuseta; haridus:9 klassi; emakeel: vene keel; töökoht: töötab firmas Sillanberg - betoneerija; karistatus: varem karistatud kriminaalkorras: -20.09.2004.a. Põhja PP poolt

218 lg. 1 järgi rahatrahviga 480 krooni; -28.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg.2 p.4-§ 25 lg.

2 järgi ja

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.K

§ 209lg.

2 p. 1 ja

§ 345

lg.1 järgi ja mõista karistus

§ 63lg.1 alusel 1 (üks) aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista V.K` ile 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui V.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V.K Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele iseseisvalt. Süüdi tunnistada V.K

§ 199lg. 2 p. 4-§ 25 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista V.K` ile 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 28.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kaks) kuud vangistust. Liitkaristus 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 68lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

29.09.2005.a. kuni 30.09.2005.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.06.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada. Uue tõkendina kohaldada V.K`i suhtes vahistamine. Vahistada V.K kohtusaalis. Välja mõista V.K ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 3 586 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend kuus) krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista V.K ´lt tsiviilhagi katteks OÜ Koduliising kasuks 4 824 ( neli tuhat kaheksasada kakskümmend neli ) krooni. Asitõendid: V.Ki nimele väljastatud võltsitud Hansapanga konto väljavõte ja järelmaksuga müügileping nr 3041201056, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 2 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa V.K`i süüdistatakse selles, et tema , kes on varem toime pannud varguse, 01.12.2004.a. kella 19:00 paiku Tallinnas Narva mnt. 21 asuvas kaupluses „ Entre “, eesmärgiga saada enda valdusesse võõras vara, esitas teadvalt võltsitud Hansapanga kontoväljavõtte OÜ-ga Koduliising järelmaksu müügilepingu nr 3041201056 sõlmimisel, tehes esimese sissemaksu summas 402 krooni, ilma kavatsuseta edaspidi hakata makseid tasuma, sai enda valdusesse elektripliidi Snaige SNEG643, väärtusega 3164 krooni ja telerialuse Sau Polo, väärtusega 1587 krooni. Seega V.K, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 209lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 01.12.2004.a. kella 19. 00 paiku Tallinnas Narva mnt 21 asuvas kaupluses „ Entre “ , eesmärgiga sõlmida järelmaksu leping ning omandada seeläbi õigus saada enda valdusesse elektripliit Snaige SNEG643, väärtusega 3164 krooni ja telerialus Sau Polo väärtusega 1587 krooni, esitas teadvalt võltsitud Hansapanga kontoväljavõtte OÜ-ga Koduliising järelmaksu müügilepingu nr 3041201056 sõlmimisel. Seega V.K võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime

§ 345lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, kes on varem toime pannud varguse, üritas 29.09.2005.a. kella 21.15 paiku Tallinnas aadressil Endla 45 asuvast Prisma Peremarketist varastada kahte pudelit Gin Long Drink` i maksumusega 71.80 krooni ( 2 x 35.90 ) ja ühte pudelit likööri „ Gabriel „ maksumusega 79 krooni, kogumaksumusega 150,80 krooni, võttes nimetatud toote enda kätte ja läbides kassaderivi kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega V.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s. o.

§ 199lg.

2 p. 4-§ 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.K´i süü temale inkrimineeritud kuritegudes

§ 209

lg.2 p.1; § 345 lg.1 järgi peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktides toodud süüdistuste sisule on tõendatud ka kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o. OÜ Koduliising avaldus, millest nähtub, et 01.12.2004.a. ostis V.K OÜ Koduliising elektripliidi Snaige ja telerialuse Sau Polo, kõik kokku hinnaga 5 226 krooni. Lepingu vormistamisel tasus ostja firmasse sissemaksu 402 krooni. Alates 01.01.2005.a. kuni senini ei ole osamakseid rohkem tasutud. Kokku tekitatud kahju on 4 824 krooni. OÜ Koduliising ja V.K `i vahel sõlmitud leping vormistati „ Entre “ kaupluses, asukohaga Narva mnt. 21 ( köide

1. t. lk. 2-3 ) ; kannatanu esindaja Andrus Posti ülekuulamise protokoll, mille kohaselt olles tööl 01.12.2004.a. ostis V.K OÜ Koduliising elektripliidi Snaige, väärtusega 3164 krooni ning telerialuse Sau Polo väärtusega 1587 krooni, esitades dokumendi ning sõlmis järelmaksuga müügilepingu nr 3041201056 tehes sissemaksu 402 krooni saades enda valdusesse pliidi ning telerialuse. Pärast seda pole V.K teinud ühtegi makset ning temaga ühendust ei ole saadud. ( köide
2. t. lk. 5-8 ); järelmaksuga müügileping nr 3041201056 (köide
3. t. lk. 9 ); konto väljavõte V.K `i nimelt ( võltsitud ) ( köide
4. t. lk. 10-11 ); 3 asitõendi vaatlusprotokoll (köide
5. t. lk. 12-13 ); kahtlustatava V.K `i ütlused, millistega ta tunnistab end süüdi, et tõepoolest sõlmis teadlikult vale kontoväljavõtet kasutades Koduliising OÜ-ga lepingu kolmanda isiku soovil, andes saadud kauba neile ning ei kavatsenudki liisingut tasuda. Tema oli novembri lõpus kuskil 23-24 paiku Tallinnas Mere pst. pargis koos sõbraga kui tulid nende juurde kaks tundmatut noormeest ja pakkusid temale idee, et K võiks võtta midagi liisingusse ning seejärel saada tundmatute isikute käest raha. Tema oli ideega nõus. Paar päeva hiljem kohtudes Viru Keskuse sissepääsu juures läksid K ja veel kaks isikut koopiaid tegema pangakonto väljavõttest. Peale seda läksid nad Kodu Kodutarve poodi Narva mnt-l tundmatud isikud ütlesid, et K võtaks liisingusse pliidi ja telerialuse. Poest anti kaup kohe kätte. K andis kauba tundmatutele isikutele, teades, et liisinguga saab kõik korda ning saades isikutelt 1 500 krooni. (köide 1 t. lk. 20-24; 25-29 ); V.K´i süü temale inkrimineeritud kuriteos

§ 199

lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktides toodud süüdistuste sisule on tõendatud ka kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, AS Prisma Peremarketi akt/avaldus millest nähtub, et 29.09.2005.a.a peeti kinni varguse toimepanemises V.K, kes üritas varastada Gin Lonk drink kaks tükki ja Liköör Gabriel 1 pudel, kokku kaupa 150.80 krooni ning varastatu on kauplusele tagastatud rikkumata ( köide

1. t. lk. 2-3 ); tunnistaja Erle Ehanurm ütlused, et olles tööl Kristiine Prismas 29.09.2005.a. sai tema teate, et kassadest mööduv meesterahvas tuleb kinni pidada, isikuks oli V.K. Temalt saadi kätte kaks Gin blue Ice ja üks liköör „ Gabriel “. Kauba eest K ei tasunud. Kaup oli korras ja tagastatud kauplusele ( köide
2. t. lk. 4); tunnistaja O.O`i ütlused, et olles tööl 29.09.2005.a. Tallinnas Kristiine Keskuses nägi sisenemas musta jopega ja pükstega meesterahvast, kes kohe läks alkoholi osakonda võttis riiulilt konjaki pudeli, kaks pudelit Gin blue Ice`i ning seejärel väljus kassaderivi vahelt kauba eest tasumata. Teavitas koheselt sellest teist turvatöötajat, kes isiku kontrolliks kinni pidas (köide 2 t. lk. 5 ); Lõuna Politseiosakonna konstaabli ettekanne ( köide 2 t. lk 6 ); kahtlustatava V.K ütlused, millistega tunnistab oma süüdi kahe Gin blue Ice ja ühe liköör „ Gabriel “ varguses ning kahetseb toimepandut ( köide 2 t. lk. 13-16 ). Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuritegudes vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. V.K on varem kriminaalkorras karistatud, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks, töötab. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. V.K ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada V.K ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et V.K ´it tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna V.K on antud kuriteo toime pannud katseajal, seega asub kohus seisukohale, et V.K ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Uue kuriteo eest mõistetud karistust suurendada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kuriteoga on tekitatud kahju, mis on hüvitamata. Kannatanu OÜ Koduliising esindaja Andrus Post esitas tsiviilhagi summas 4 824 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohtunik 4