1-06-7385 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 juuni 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7385 (06231501323) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 199lg 2 p 4-25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud tingimisi katseaeg 1 aasta 6 kuud; 5.

13.10.2003

§ 199lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi vangistus 30 päeva; 6.

12.11.2003

§ 199lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi vangistus 30 päeva; 7.

03.02.2004

§ 199lg 1 2 p 4-25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud liitkaristusena; 8.

08.12.2004

§ 199lg 2 p 4, 7-25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga; 9.

06.06.2005

§ 199lg 2 p 4 järgi vangistus 2 kuud, liitkaristus 8 kuud; 10. 03.02.2006 Harju Maakohtu otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi 4 kuulise vangistusega. Vabanes 20.04.2006 Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. L.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 12 (kaksteist) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada L.Lile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistuse kandmise algust alates L.Li kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 14.05.
5. L.Li suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
6. L.Lilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. L.Lilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1885 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni ja 5 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
10. A-Selver AS esitatud tsiviilhagi 550 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning L.Lilt välja mõista A-Selver AS kasuks 550 (viissada viiskümmend) krooni, mis tuleb tasuda ASelver AS arveldusarvele nr 221010865014 Hansapangas.
11. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
13. Asitõendid: Kaks CD-plaati Torupilli Selveri turvakaamerate 03.05.2006 salvestustega tagastada A-Selver ASle Pärnu mnt 238 Tallinn
14. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: L.Li süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, viibides 01.05.2006 kella 14.50 paiku Tallinnas, aadressil Põhja pst 17 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist kalamarja: 2 tk Meremari punane hinnaga 31.80 krooni, 3 tk Meremari must hinnaga 47.70 krooni, 2 tk Kaaviari hinnaga 159.80 krooni, 2 tk Kaaviari hinnaga 119.80, kokku kaupa 359.10 krooni väärtuses, möödus kassadest ja jättis 2 kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema viibides 03.05.2006 kella 9.30 paiku Tallinnas, aadressil Vesivärava 37 asuvas Torupilli Selveris, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, müügisaalis võttis ära 1 pudel viskit Red Label väärtusega 275 krooni, möödus kassadest ja jättis kauba eest tasumata. Samuti tema viibides 03.05.2006 kella 11.20 paiku samas kaupluses Tallinnas, Vesivärava 37 Torupilli Selveris pani toime tahtliku teo, võttis müügisaalist 1 pudel viskit Red Label väärtusega 275 krooni, möödus kassadest ja jättis kauba eest tasumata. Samuti tema viibides 04.05.2006 kella 10.15 paiku Tallinnas, Põhja pst 17 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses pani toime tahtliku teo, võttis müügisaalist kala: 4 pakki Forelli 100 g hinnaga 115.60 krooni, 1 paki hinnaga 42.90 krooni, 1 paki soolalõhet hinnaga 23.90 krooni, kokku kaupa 182.40 krooni väärtuses, möödus kassadest ja jättis kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema viibides 05.05.2006 kella 22.00 paiku Tallinnas, Mustakivi 13 asuvas Rimi Hyper Marketi kaupluses pani toime tahtliku teo, võttis müügisaalist toiduaineid: 320 g vorsti Dolli hinnaga 22.90 krooni, 320 g vorsti Peetri hinnaga 25.90 krooni, 3 x 320 g vorsti Kalevi hinnaga 64.50 krooni, kokku kaupa 113.30 krooni väärtuses, möödus kassadest ja jättis kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema viibides 14.05.2006 kella 20.55 paiku Tallinnas, Punane 16 Rimi Ida Keskuse Marketi kaupluses, pani toime tahtliku teo, võttis müügisaalist juustu: 1 paki Hollandi Leibjuustu hinnaga 83.90 krooni, 1 paki Kadaka juustu hinnaga 83.90 krooni, 1 paki Juku juustu hinnaga 82.90 krooni, kokku kaupa 250.70 krooni väärtuses, möödus kassadest ja jättis kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega pani L.L toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kohtuistungil süüdistatav L.L tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdiststav selgitas, et kuna palka pidi saama alles juunikuus, siis ei olnud toidu ostmiseks raha. Kinnipidamisel ära võetud sularaha oli naise antud selleks, et tasuda Starmanile osutatud teenuste eest. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 01.05.2006 koostatud avaldusest nr 15 nähtuvalt peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses asukohaga Põhja pst 17 kinni L.L, kellelt võeti ära kauplusest varastatud kaupa 359 krooni ja 10 sendi väärtuses. (t/l 2) 01.05.2006 koostatud tunnistaja A.Ki ülekuulamisprotokollist nähtuvalt nägi tunnistaja Põhja pst 17 asuvas Rimi kaupluses kella 14.18 ajal kuidas meesterahvas võttis riiulilt mitu purki kalamarja ja peitis jope alla. Kassas jättis kauba eest tasumata. Kauplusest väljumisel peeti meesterahvas kinni ja jope taskutest leiti kaupa 359 krooni ja 10 sendi väärtuses. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 7-8) 3 01.05.2006 koostatud kahtlustatava L.Li ülekuulamisprotokollist nähtuvalt tunnistas kahtlustatav end süüdi ja seletas, et oli vaja söögiraha, varastas poest omale süüa. Võttis punast ja musta kalamarja, möödus kassast ja jättis maksmata. Turvatöötaja pidas kinni. (t/l 9-11) 04.05.2006 koostatud avaldusest nr 17 nähtuvalt peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses asukohaga Põhja pst 17 kinni L.L, kellelt võeti ära kauplusest varastatud kaupa 182 krooni ja 40 sendi väärtuses. (t/l 16) 04.05.2006 koostatud tunnistaja Marina Aljaudtinova ülekuulamisprotokollist nähtuvalt nägi tunnistaja samal päeval Põhja pst 17 asuvas kaupluses, kuidas meesterahvas võttis kalaosakonnast 6 pakendit punast kala, kassat läbides aga maksis vaid kohukese eest. Tunnistaja pidas meesterahva kinni ja turvakontrollis avastati 6 pakki kala koguhinnaga 182 krooni ja 40 senti. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. (t/l 21-22) 04.05.2006 koostatud kahtlustatava L.Li ülekuulamisprotokollist nähtuvalt tunnistas kahtlustatav kuriteo toimepanemist ja seletas, et tal ei jätkunud raha söögi jaoks, mistõttu varastas forelli, mida võttis 6 pakki ja peitis põue. Ei näinud, et keegi teda jälgiks. Maksis kassas ühe kohukese eest ja läks edasi. Peeti kinni ja turvaruumisandis ära kõik kuus pakki. (t/l 23) 03.05.2006 koostatud avaldusest nr 371 nähtuvalt peeti Torupilli Selveris kinni isik, kes üritas varastada kaupa hinnaga 275 krooni. (t/l 27) 03.05.2006 koostatud joobe tuvastamise protokollist nähtuvalt tuvastati L.Lil joove 1,37 mg/l kohta. (t/l 28) 03.05.2006 koostatud tunnistaja Lembi Nugis ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli tunnistaja 03.05.2006 Torupilli Selveris kaamerate taga ja hommikul tuli Sergei, kes teatas, et üks mees võttis riiulilt kange alkoholi aga vist ei maksnud selle eest. Vaatasid salvestiselt järgi ja tõepoolest ei maksnud. Lõuna ajal tuli see mees uuesti ja jälle võttis sama margi ja taas ei maksnud. Sergei jooksis talle järele ja toimetas turvaruumi. Õues viskas mees pudeli maha puruks. (t/l 29) 03.05.2006 koostatud tunnistaja Sergei Popkovi ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli tunnistaja samal päeval kella 11.22 ajal tööl Torupilli Selveris ja nägi kauplusesse sisenemas meesterahvast, kes läks korviga alkoholiosakonda, kus võttis riiulilt kange alkoholi, seejärel läks õlleosakonda ja võttis õlle. Kassas aga maksis vaid õlle eest. Läks meesterahvale järele ja palus et mees teeks oma fliisi eest lahti. Mees keeldus. Pika palumise peale tegi eest lahti, võttis vöö vahelt pudeli ja lõi vastu maad puruks. Hommikul käis sama mees ja tal õnnestus sama kaup kauplusest varastada. Salvestusel on mõlemad korrad näha. (t/l 30) 03.05.2006 koostatud kahtlustatava L.Li ülekuulamisprotokollist nähtuvalt tunnistas kahtlustatav, et 03.05.2006 kella 11.30 paiku võttis Torupilli Selverist pudeli viskit ja pudeli õlut, millest viski pani jope alla ja maksis õlle eest. Läks välja ja istus pingile. Turvatöötaja tuli juurde ja palus näidata mis on põues. Võttis pudeli välja ja lõi vastu maad puruks. Hommikul käis samas poes ja võttis ka pudeli viskit, mille jõi ära. (t/l 3233) 03.05.2006 koostatud kahtlustatava L.Li ülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas kahtlustatav, et 03.05.2006 kella 10.00 paiku läks Torupilli Selverisse et süüa osta. Võttis korvi paki kohupiima ja kefiiri. Pärast seda läks alkoholi osakonda ning võttis pudeli viskit Red Label hinnaga 275 krooni ja pani endale kampsuni põue. Seejärel maksis kassas kohupiima ja kefiiri eest. Väljus kauplusest ja läks parki, kus jõi viski ära. Kella 11.30 ajal läks uuesti samasse kauplusesse õlut ostma ja püüdis varastada ka pudeli viskit, kuid turvatöötaja pidas kinni. (t/l 39-40) 03.05.2006 koostatud A-Selver AS avaldus, millest nähtuvalt on kauplusele tekitatud varalist kahju 275 krooni. Ühtlasi lisatakse avaldusele CD plaat turvakaamera salvestusega varguse kohta. (t/l 43) 25.05.2006 koostatud kannatanu Indrek Pukki ülekuulamisprotokollist nähtuvalt varastas L.L 03.05.2006 kella 09.10 ajal Vesivärava 37 asuvast Torupilli Selverist pudeli viskit Red Label maksumusega 275 krooni ning kella 11.20 ajal varastas uuesti, kuid kui 4 turvatöötaja palus näidata põues olnud pudelit, võttis L.L pudeli välja ja lõi puruks. Kokku on kauplusele tekitatud varalist kahju 550 krooni. (t/l 45-47). 22.05.2006 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi turvakaamera salvestust, milliselt nähtub, et 03.05.2006 kell 09.08 sisenes Torupilli Selverisse meesterahvas, kes võttis korvi ja suundus alkoholiosakonda, kust võttis pudeli ja pani korvi. Kella 09.13 ajal möödus mees kassast ja ei ole näha kuhu on jäänud eelnevalt võetud pudel. Samal päeval kella 11.09 siseneb sama mees samasse kauplusesse, võtab korvi ja kella 11.10 ajal liigub posti taha, kus on näha, et võtab korvist tooteid. Mees lahkub posti juurest ja korvi on jäänud vaid üks pudel. Kell 11.12 mees lahkub poest. (t/l 48) 05.05.2006 koostatud avaldusest nr 77 nähtuvalt peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressiga Mustakivi tee 13 kinni L.L, kelle juurest avastati kaupa hinnaga 113 krooni ja 30 senti. (t/l 50) 05.05.2006 koostatud tunnistaja Aleksei Neprimerovi ülekuulamisprotokollist nähtuvalt saabus tunnistajale info selle kohta, et meesterahvas peitis Mustakivi 13 asuvas Hyper Rimis midagi põue ja teksaspükstesse. Kui meesterahvas oli kassade juures sai tunnistaja täiendavat informatsiooni ning tunnistaja väljus turvaruumist ja pidas meesterahva kinni. Turvaruumis võttis meesterahvas ise 5 latti vorsti välja. (t/l 52-54) 05.05.2006 koostatud tunnistaja Maarika Lillepruuni ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli tunnistaja 05.05.2006 kella 21.45 paiku kaupluses ja pani lilli välja ning märkas, et üks mees kergitas jopet ja pani midagi püksivärvli vahele. See toimus sauna- ja vannitarvete osakonnas. Siis mees liikus edasi krõpsude juurde, kummardus ning toppis midagi põue. Seda nägi ka teine müüja. Helistas korrapidajale ning hakkas meest jälgima ja andis infot edasi telefoni teel kuni kassade läbimiseni. (t/l 55-56) 06.05.2006 koostatud kahtlustatava L.Li ülekuulamisprotokollist nähtuvalt tunnistas kahtlustatav end kuriteo toimepanemises süüdi ja seletas, et tuli kauplusesse üksinda ning alkoholijoobes. Võttis viis vorsti ja pani riiete alla. Arvas, et keegi ei näinud ja kassas ei maksnud millegi eest. (t/l 66-67) 14.05.2006 koostatud avaldusest nähtuvalt peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses Punane 16 kinni L.L, kellelt võeti ära kaupluse kaupa 250 krooni ja 70 sendi väärtuses. (t/l 72) 14.05.2006 koostatud tunnistaja Tiit Oja ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli tunnistaja Punane 16 asuvas Idakeskuse Rimis kella 20.50 ajal ja nägi kuidas meesterahvas pani juustu põue. Pärast kassarivi läbimist pidas meesterahva kinni ja ilmnes, et mehel oli põues kolm kangi juustu. See mees on ka varem sealt kauplusest varastanud, kuid ei ole õnnestunud kinni pidada. Kinni peetu oli L.L. (t/l 75-76) 15.05.2006 koostatud kahtlustatava L.Li ülekuulamisprotokollist nähtuvalt tunnistab kahtlustatav kuriteo toimepanemist. Varastamise mõte tekkis kaupluses olles. Ostis õlut ja siis tekkis mõte varastada juustu. Võttis kolm juustu letilt ja toppis põue. Kassas maksis vaid õlle eest. Pärast kassat peeti kinni. (t/l 86-89) Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ja kontrollinud kriminaalasja kirjalikke materjale, seejuures süüdistatava kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, kaupluste avaldusi, tunnistajate A.Ki, Marina Aljaudtinova, Lembi Nugise, Sergei Popkovi, Aleksei Neprimerovi, Maarika Lillepruuni ja Tiit Oja, kannatanu Indrek Pukki ütlusi, videosalvestuse vaatlusprotokolli, tsiviilhagi avaldust, asub seisukohale, et süüdistatavale inkrimineeritud varavastaste kuritegude toimepanemine on kogu esitatud süüdistuse mahus tõendamist leidnud. Süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat varem kümnel korral varavastaste kuritegude toimepanemise eest kohtulikult karistatud ning käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevate varavastaste kuritegude toimepanemise ajaks ei olnud eelmise otsusega mõistetud karistus kustutatud. Samas süüdistatakse süüdistatavat käesolevas kriminaalasjas kuue varavastase kuriteo toimepanemises, millest kaks oli lõpule viidud ja neli 5 jäi katse staadiumisse. Seega oli süüdistatav uute varguste toimepanemise ajal isikuks, kes on varem varguse toime pannud. Seetõttu leiab kohus, et kohtueelsel menetlusel L.Li käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning alus selle muutmiseks puudub ja L.L kuulub süüditunnistamisele KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. 03.05.2006 toime pandud vargustega tekitas süüdistatav varalise kahju ning A-Selver AS esitas tsiviilhagi 550 krooni nõudes. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt õnnestus süüdistataval 03.05.2006 hommikul esimene vargus lõpule viia ning varastada pudel viskit hinnaga 275 krooni, millise kauba ära tarvitas ning kauplusesse tagasi tulles varastas kella 11.30 ajal süüdistatav uuesti pudeli viskit samuti hinnaga 275 krooni, millega kauplusest väljus. Seejärel aga kui turvamees palus pudel tagasi anda, viskas L.L pudeli vastu maad puruks, muutes võõra vallasasja kasutamiskõlbmatuks. Seega tekitas süüdistatav kahe vargusega A-Selver ASle varalise kahju 550 krooni ulatuses. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd varaline kahju on tekitatud süüdistatava kuritegeliku käitumise tulemusena ja süüdistatav käsutas varastatud vara vastavalt oma äranägemisele, kuulub tekitatud kahju väljamõistmisele kahju tekitanud süüdistatavalt kannatanu kasuks täies ulatuses. Süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud eranditult vangistus tähtajaga kuni viie aastani. Karistuse mõistmisel lähtub kohus süüdistatava süü suurusest, kuritegude raskusest ja toimepanemise tehioludest ning kuritegude rohkusest, samuti süüdistatava isikust. Kohus ei ole tuvastanud süüdistataval ei karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid. Kohtuistungil avaldatud kahetsusse suhtub kohus kriitiliselt, kuivõrd kriminaaltoimiku materjalides tuvastatud süüdistatava järjekindel kuritegelik käitumine välistab kahetsuse olemasolu. Süüdistatavat süüdistatakse kuue varavastase kuriteo toimepanemises, millistest kahega tekitati varaline kahju. Süüdistatavat on varem kümnel korral kohtu poolt varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud ning tema suhtes on kohaldatud rahatrahvi, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist kolmel korral ja korduvalt reaalset vangistust. Viimase karistuse kandmiselt vabanes süüdistatav 20.04.2006 ning uue varguse toimepanemiselt tabati ta juba 01.05.2006, so 11 päeva möödudes vabanemisest ning sellele järgnesid järjestikused kinnipidamised kolmel järjestikusel päeval ning veel üks kinnipidamine üheksa päeva möödudes. Seega ei teinud süüdistatav mingeid järeldusi ei eelmisest kümnest karistusest ega viiest järjestikusest kinnipidamisest kuritegude toimepanemisel. Peale selle peeti süüdistatav kuritegude toimepanemiselt kinni seisundis, mis tingis tema kainenemisele paigutamise. Seega kuut kuriteoepisoodi, süüdistatava isikut ja kuritegude toimepanemisel üles näidatud järjekindlust arvestades asub kohus seisukohale, et süüdistatavale tuleks määrata vangistus ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Kuivõrd aga kuritegude toimepanemisega suutis süüdistatav varalist kahju tekitada vaid 550 krooni ulatuses, peab kohus võimalikuks mõista karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Arvestades süüdistatava eluviisi, väljakujunenud alkoholilembust ja asjaolu, et süüdistataval puudub soov saada elatusvahendeid legaalsel teel, so legaalse töise tuluna, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on varasemate aastate jooksul suutnud veenvalt tõestada seda, et ta ei sobi kriminaalhooldusele, mida ta on ka varasemate katseaegade jooksul toime pandud kuritegudega tõestanud. Seetõttu kuulub süüdistatavale mõistetav vangistus reaalsele ärakandmisele. Märt Toming kohtunik 6