← Eesti

1-06-1540\1

Kriminaalasi nr. 1-06-1540 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.märtsil 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör Žanna Morožova Kaitsja Milvi Söörd osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses M.T vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töötas mitteametlikult trükikojas, elab aadressil: , varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud: 08.03.02.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg2 p1 alusel – rahatrahv 1500 EEK; 24.10.03.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § lg 2 p 4,5 – mõisteti tingimisi vangistus 6 k – katseaeg 1a 6k. Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4 järgi. M.T´i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 05.08.2005.a kella 21.10-21.20 ajavahemikul Tallinnas Viru 2 asuvas PepperSäck restoranis varastas Pia Hanele Kivistö kuuluvast tooli seljatoel olnud käekotist rahakoti sularahaga ja dokumentidega. Samuti , 30.08.2005.a kella 16.30-16.45 paiku Tallinnas Raekoja platsil asuvas välikohvikus Anglais M.T varastas toolileenil olnud P.M jope taskust mobiiltelefoni Sony Ericsson K710 I Samuti, 31.08.2005.a kella 21.00 paiku Tallinnas Viru 24 asuvas McDonalds restoranis MariaTh varastas toolileenil olnud M.L tagi põuetaskust mobiiltelefoni Nokia

  1. Samuti, 09.09.2005.a kella 18.15 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 Viru keskuses asuvas Magic kohvikus M.T varastas M.M jopetaskust rahakoti sularahaga ja dokumentidega. Samuti, 10.09.2005.a kella 15.00 paiku Tallinnas kohvikus Bestseller M.T varastas O.Vi jopetakust rahakoti sularahaga . Samuti, 22.09.2005.a kella19.15 paiku Tallinnas Saiakang 1 asuvas kohvikus Kehrwieder Cafe and Chocolate M.T varastas Merle Tank jopetaksust mobiiltelefoni Nokia
  2. Samuti, 03.
  3. 2005.a kella 20.00 paiku Tallinnas Bestseller kohvikus M.T varastas M.Ni jopetaskust mobiiltelefoni Sony Ericsson K700i. Samuti, 29.08.2005.a kella 21.30 paiku Tallinnas Vana Turg 1 asuvas Olde Hansa restoranis M.Th varastas S.Ki jope taksust rahakoti sularahaga ja dokumentidega. Samuti , 17.11.2004.a kella 21.00-21.45 ajal Tallinnas Sauna 1 asuvas baaris Maria Prokofjeva salaja varastas M.L jopetaskust mobiiltelefoni Siemens A55 maksumusega 1490 krooni. Samuti, 22.09.04.a kella 14.00 paiku möödus Maria Prokofjeva, kaupluses Handymanni aadressil Tallinn Suur-Sõjamäe 4, kassadest mööda kauba eest summas 349,60 krooni, tasumata, pannes sellega toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid ei viinud kuritegu lõpuni olenemata tema tahtest, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti, 21.04.2005.a ajavahemikul 18.30-19.00 Viru keskuses asuivas Bestseller kohvikus M.T varastas Ene Konksi käekotist mobiiltelefoni Nokia 3310 ja rahakoti . Seega pani M.T toime KarS § 199 lg 2p 4, järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. M.T tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. On tsiviilhagide suurusega nõus. Ei oska seda seletada miks pani vargused toime. Alguses oli see seotud narkootikumide tarvitamisega. Praeguseks on narkosõltuvusest vabanenud. Teab, et üks episood on toime pandud katseajal. Teab milline on võimalik karistus.
  4. Süüdistatava M.T süü 05.08.2005 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (tl 94-97; 99), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - P-H.K suulise süüteoteate protokolliga (tl 2); - kannatanu P-H.K ütlustega, mille kohaselt 05.
  5. 2005 varastati PepperSäck restoranis toolis seljatoel olnud käekotist rahakott sularaha ja dokumentidega. Kahju suurus 1300 krooni(tl 4-5).
  6. Süüdistatava M.T süü 30.08.2005 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (tl 94-97; 99), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - M.P suulise kuriteoteate protokolliga (tl 8); - kannatanu M.P ütlustega, mille kohaselt 30.
  7. 2005 varastati välikohvikust Anglais toolileenil olnud jope taskust mobiiltelefon Sony Ericsson K
  8. Kahju suurus 1500 + 299 SEK ehk 3600 krooni.(tl 11-13a); - Eesti Panga valuuta päevakursitabeliga (tl 14).
  9. Süüdistatava M.T süü 31.08.2005 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (tl 94-97; 99), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - M.L suulise kuriteoteate protokolliga (tl 19); - kannatanu M.L ütlustega, mille kohaselt 31.
  10. 2005 varastati McDonalds restoranist toolileenil olnud tagi põuetaskust mobiiltelefon Nokia
  11. Kahju suurus 2700 krooni.(tl 2122).
  12. Süüdistatava M.T süü 09.09.2005 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (tl 94-97; 100), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - M.Mi suulise süüteoteate protokolliga (tl 25-26); 2 - kannatanu M.Mi ütlustega, mille kohaselt 09.09.2005 varastati Magic kohvikus jopetaskust rahakott sularaha ja dokumentidega. Kahju suurus 1700 krooni ja 4 USD.(tl 28-31); - Eesti Panga valuuta päevakursitabeliga (tl 32); - asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 34-41).
  13. Süüdistatava M.T süü 10.09.2005 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (tl 90-93; 98), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu O.V ütlustega, mille kohaselt 10.09.2005 varastati kohvikus Bestseller jopetaskust rahkott sularahaga. Kahju suurus 2200 krooni (tl 44-46); - asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 47-49).
  14. Süüdistatava M.T süü 22.09.2005 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (tl 94-97; 100), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - Merle Tank suulise süüteoteate protokolliga (tl 60); - kannatanu Merle Tank ütlustega, mille kohaselt 22.09.2005 varastati Kehrwieder Cafe and Chocolate kohvikus jopetaskust mobiiltelefon Nokia. Kahju suurus 2000 krooni.(tl 62-63).
  15. Süüdistatava M.T süü 03.10.2005 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (tl 86-89), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - M.Ni kuriteoteatega (tl 66-68); - kannatanu M.N ütlustega, mille kohaselt 03.10.2005 varastati Bestseller kohvikus jopetaskust mobiiltelefoni Sony Ericsson K700i.(tl 70-72); - Overall Canon avaldusega, mille kohaselt tsiviilhagi suurus on 3990 krooni (tl 73); - arvega nr AKO-09899 (tl 74); - asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 75-79).
  16. Süüdistatava M.T süü 22.09.2004 varguse katses on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (tl 119-124), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - AS Falck Eesti avaldusega seoses õiguserikkumise toimepanekuga (tl 108); - OÜ Handymann avaldusega (tl 109). tunnistaja Marina Vahesalu ütlustega, mille kohaselt 22.09.2004 tuli müüja koos naisterahvaga, keda palus kontrollida. Turvakontrolli käigus leiti 6 puurikomplekti. Kaup rikkumatult tagastatud .(tl 110-111); - tunnistaja Tanel Maasoo ütlustega, mille kohaselt 22.09.2004 palus Maria Prokofjeval poest väljudes näidata, mis tal kotis on. Kotist võttis välja 1 puurikomplekti. Turvakontrollis leiti veel 5 puurikomplekti.(tl 112-113). 3
  17. Süüdistatava M.T süü 21.04.2005 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (tl 153-156), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - Ene Konks suulise kuriteoteate protokolliga (tl 147); - kannatanu Ene Konks ütlustega, mille kohaselt 21.04.2005 varastati Bestseller kohvikus käekotist mobiiltelefon Nokia 3310 ja rahakott. Kahju suurus 2300 krooni.(tl 149-150); - fototabeliga (tl 152). 10.. Süüdistatava M.T süü 17.11.2004 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (tl 192-194), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - M.L suulise kuriteoteate protokolliga (tl 174); - kannatanu M.L ütlustega, mille kohaselt 17.11.2004 varastati Sauna 1 asuvast baarist jopetaskust mobiiltelefon Siemens A
  18. Kahju suurus 1490 krooni.(tl 176-177); - vaatlusprotokolliga (tl 178-179); - üleandmise – vastuvõtmise aktiga (tl 180); - asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 181); - asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga (tl 182-186); - M. Liiv allkirjaga mobiiltelefoni kättesaamise kohta (tl 187).
  19. Süüdistatava M.T süü 29.08.2005 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (tl 216-217, 221), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - S.K suulise kuriteoteate protokolliga (tl 206-207); - kannatanu S.K ütlustega, mille kohaselt 29.08.2005 varastati Olde Hansa restoranis jopetaskust rahakott sularaha ja dokumentidega. Kahju suurus 5780 krooni.(tl 209-212). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. M.T süü 05.08.2005 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste ja kannatanu P-H.K ütlustega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.T süü 30.08.2005 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste ja kannatanu P.M ütlustega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.T süü 31.08.2005 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste ja kannatanu M.L ütlustega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.T süü 09.09.2005 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste ja kannatanu M.Mi ütluste ning kirjalike tõenditega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.T süü 10.09.2005 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige 4 süüdistatava enda ütluste ja kannatanu O.V ütluste ning kirjalike tõenditega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.T süü 22.09.2005 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste ja kannatanu Merle Tank ütlustega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.T süü 03.10.2005 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste ja kannatanu M.N ütluste ning kirjalike tõenditega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.T süü 29.08.2005 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste ja kannatanu S.K ütlustega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.T süü 17.11.2004 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste ja kannatanu M.L ütluste ning kirjalike tõenditega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.T süü 22.09.2004 toimunud võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste ja tunnistajate M. Vahesalu ja T. Maasoo ütlustega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.T süü 21.04.2005 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste ja kannatanu Ene Konks ütluste ja kirjalike tõenditega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.T tegevus kümnes varguse ja ühes varguse katse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kannatanu P-H.K on esitanud tsiviilhagi summas 1300 krooni, M.P summas 3058.30 krooni, M.L summas 2700 krooni, Maarja Manakov summas 1750.40 krooni, O.V summas 2200 krooni, Merle Tank summas 2000 krooni, Overall Eesti AS summas 3990 krooni, Ene Konks summas 2300 krooni ja S.K summas 5780 krooni. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava M. T kuritegeliku käitumise tulemusena. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt tsiviilhagide ulatuses välja mõista kannatanute kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. M.T karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et M.T on varem varavastaste kuritegude eest korduvalt kriminaalkorras karistatud (tl 127-130, 159-169, 139143), väärteokorras korduvalt karistatud, süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, pannes uued kuriteod toime katseajal, tarvitas narkootilisi aineid, tal oli elukoht, kuid vaatamata sellele pani toime kuriteod, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.T KarS § 199 lg 2p 4 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta. 5 KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 24.10.2003 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viisi) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Kars § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg alates 07.10.2005 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 07.10.
  20. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Välja mõista M.T KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4471.02 (neli tuhat nelisada seitsekümmend üks krooni kaks senti) riigituludesse. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber
  21. Asitõendid CD plaadid ja pandileping jätta kriminaalasja toimikusse Mobiiltelefon Siemens A 55 jätta M.Lile Välja mõista: M.T´ilt: P-H.K (Onervankuja 3, Vanataa, Soome) kasuks 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni; M.P (Lakegtan 5 Sältsjobaden, Rootsi) kasuks 3058.30 (kolm tuhat viiskümmend kaheksa krooni kolmkümmend senti); Maarja Manakov (Narva mnt 9-27, Tallinn) kasuks 1750.40 (üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni nelikümmend senti); O.V (Pärnu mnt 131B-6, Tallinn) kasuks 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni M.L (Ümera 11-64) kasuks 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni; Merle Tank (Rakvere tee 1-42, Kadrina, Lääne-Virumaa) kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni; Overall Eesti AS (Lootsi 11, Tallinn) kasuks 3990 (kolm tuhat üheksasada üheksakümmend) krooni; Ene Konks (Mustamäe tee 191-121) kasuks 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni; S.K (Carducci G 20, Brugnerio, Itaalia) kasuks 5780 (viis tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav 23.03.2006 6 Kohtunik Liina Pohlak 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.