p 1,3,4, 266 lg 2 p 3 alusel rahaline karistus 14 700 krooni;tõkend - vahistatud 09.11.2004.a;süüdistusasja
K § 185 lg 2 (
K § 186 (
K § 141-1 lg 2 p 2(
K § 143 lg 2 p 1, 2;
lg 2 p 1, 3 ja
H.K, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 4 korda:
lg 2 p 1, 3;
ja
V.P, , EV kodanik, keskeri haridus, emakeel eesti keel, , töökoht või õppeasutus: Skuba Group OÜ (veokite müük), varem karistamata;süüdistusasja KrK § 161 (
R.Si süüdistatakse selles, et tema koos H.Kiga omandas ebaseaduslikult Tallinnas 2004.a. augustist kuni 09.11.2004 eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult korduvalt edasiandmise eesmärgil, suures koguses psühhotroopset ainet, so üle 5g gammahüdroksübutüraati (GHB) korraga, mida hoidsid ja vedasid R.S sõiduautoga Mercedes-Benz reg. 300SE nr 320 APP erinevatesse müügikohtadesse Tallinnas (Aia 10 asuv pubi „Robinson“, Hobujaama 5 asuv pubi „Kino“), Rakveres (Laada tn 27a asuv klubi „O2“) ja Haapsalus, kus andsid seda korduvalt nii suurtes kui väikestes kogustes edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. 2 Nii andsid nemad 09.11.2004.a. pealelõunasel ajal Tallinnas Mustmäel Sõpruse pst 200B asuva Statoili bensiinijaamas edasi psühhotroopset ainet, so üle 5g 0,5 liitrises plastpudelis GHB-d Marek Kasele. Läbiotsimisel 09.11.2004.a. leiti R.Sle kuuluvast s/a Mercedes-Benz 300SE reg.nr 320 APP plasttpudel kirjaga ``Limonaad ``, milles vedelik kaaluga 566g sisaldab 41% gammahüdroksübutüraati, milles puhast gammahüdroksübutüraati (GHB) 232 g ja 5 liitrine plastkanister kirjaga ´´Saaremaa vesi``, milles vedelik kaaluga 5077 g sisaldab ligikaudu 54% gammahüdroksübutüraati, milles puhast gammahüdroksübutüraadi (GHB) 2742 g. Läbiotsimisel 09.11.2004.a. leiti Marek Kasele kuuluvast s/a Mercedes-Benz 350TD reg nr 333 APA 1,5 l plastpudel kirjaga ``Kaalujälgijad ``, milles läbipaistev vedelik kaaluga 40,0 g sisaldab 43% gammahüdroksübutüraati, milles puhast gammahüdroksübutüraati (GHB) 17,2 g ja tema elukohast aadressil Kreuzvaldi 13-13 leiti 0,5 l pudel kirjaga ´´Limonaad ``,milles vedelik kaaluga 535g sisaldab 44% gammahüdroksübutüraati, milles puhast gammahüdroksübutüraati (GHB) 235 g. Kokku võeti ära 3226,2 g puhast GHB-d. Isikute grupis ebaseadusliku suures koguses psühhotroopse aine omandamise, valdamise, veo ja edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
12 ptk. 1 jaos sätestatud kuriteo, pani R.S toime
Samuti R.S koos H.Kiga 26.05.2003 Tartu maakonnas Tartu linnas Sepa 17a varalise kasu saamise eesmärgil pettis välja OÜ Altima Eestile kuulunud sõiduautohaagise Repso registreerimismärgiga 407DG väärtusega 13000 krooni, millise teoga põhjustati OÜ Altima Eestile varaline kahju 5955 krooni. Samuti R.S koos H.Kiga 26.05.2003 Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Pataste külas varalise kasu saamise eesmärgil pettis välja J.Sle kuulunud ratastraktori TZK-14, millise teoga põhjustati J.Sle varaline kahju 20000 krooni. Seega korduva varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupi poolt, pani R.S toime kelmuse, mis on kvalifitseeritav kuriteona
lg 2 p 1, 3 järgi Samuti R.S võttis 17.10.2001 Haapsalus Pargi 11-17 korterist oma endise elukaaslase I.M nimele välja antud isikut ja kodakondsust tõendava passi nr K0277400 ja kasutas seda, esitades selle 17.10.2001 Sauel Tule põik 1 asuvas Autoregistrikeskuse (edaspidi ARK) Harju büroos, I.M`le kuuluva sõiduauto Opel Omega (reg nr 943 ALV) sõiduki ostu-müügi (omaniku vahetuse) lepingu sõlmimisel ilma I.M teadmata. Seega R.S pani toime KrK § 185 lg 2 (hetkel kehtiva
) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi riisumise selle kasutamise eesmärgil. Samuti R.S, kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata kohas ja ajal, eesmärgiga omandada I.M`le kuuluv sõiduauto Opel Omega (reg nr 943 ALV), võltsis ametlikul dokumendil, s.o sõiduki ostu-müügi (omaniku vahetuse) lepingul sõiduauto omaniku I.M allkirja lahtris „müüja (üleandja)“. Selle võltsitud ametliku dokumendi esitas R.S seejärel 17.10.2001 ARK Harju büroole, Sauel Tule põik 1, kus sõiduk selle dokumendi alusel tema nimele vormistati, omastades nii I.M´le kuuluva sõiduauto Opel Omega (reg nr 943 ALV) maksumusega 25000 krooni, mis oli volituse alusel tema kasutuses. Seega R.S pani toime KrK § 186 (hetkel kehtiva
) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o muu ametliku dokumendi võltsimise ning selle kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Samuti R.S, et olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, tema enda eelneva kuritegeliku käitumisega omastas ta 17.10.2001 volituse alusel tema korralduses oleva I.M´le kuuluva sõiduauto Opel Omega (reg nr 943 ALV) maksumusega 25 000 krooni. Seega R.S pani toime KrK § 1411 1g 2 p 2 (hetkel kehtiva
lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tema korralduses oleva võõra vara omastamise. Samuti R.S, 01.02.2002, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, Saare maakonnas Kaarma vallas Upa külas OÜ Tarvise Turismi Jurna Turismitalus grupis koos 3 G.H´ga esitas varalise kasu saamise eesmärgil valeandmed talu peremehele Mati Tarvis´ele, sooviga broneerida 1-2 nädalaks öömaja Rootsi filmigrupile, kes saabuvad ja tasuvad teenuste eest hiljem, täitis koos G.H´ga enda ja kaasas olnud isikute kohta valede isikuandmetega ankeedid ning kella 10:00-st kuni 20:00-ni kasutas turismitalu poolt pakutavaid teenuseid ja tarvitas alkohoolseid jooke kokku 5866 krooni väärtuses, jättes lahkudes arve eest tasumata. Seega R.S pani toime KrK § 143 lg 2 p 1, 2 (hetkel kehtiva
lg 2 p 1, 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vara ja muu varalise kasu saamise pettuse teel, isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse. H.Ki süüdistatakse selles, et tema koos R.S’iga omandas ebaseaduslikult Tallinnas 2004.a. augustist kuni 09.11.2004 eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult korduvalt edasiandmise eesmärgil, suures koguses psühhotroopset ainet, so üle 5g gammahüdroksübutüraati (GHB) korraga, mida hoidsid ja vedasid R.S sõiduautoga Mercedes-Benz reg. 300SE nr 320 APP erinevatesse müügikohtadesse Tallinnas (Aia 10 asuv pubi „Robinson“, Hobujaama 5 asuv pubi „Kino“), Rakveres ((Laada tn 27a asuv klubi „O2“)ja Haapsalus, kus andsid seda korduvalt nii suurtes kui väikestes kogustes edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Samuti andsid nemad 09.11.2004.a. pealelõunasel ajal Tallinnas Mustmäel Sõpruse pst 200B asuva Statoili bensiinijaamas edasi psühhotroopset ainet, so üle 5 g 0,5 liitrises plastpudelis GHB-d Marek Kasele. Läbiotsimisel 09.11.2004.a. leiti R.Sle kuuluvast s/a Mercedes-Benz 300SE reg.nr 320 APP plastpudel kirjaga ``Limonaad ``, milles vedelik kaaluga 566g sisaldab 41% gammahüdroksübutüraati, milles puhast gammahüdroksübutüraati (GHB) 232 g ja 5 liitrine plastkanister kirjaga ´´Saaremaa vesi``, milles vedelik kaaluga 5077 g sisaldab ligikaudu 54% gammahüdroksübutüraati, milles puhast gammahüdroksübutüraadi (GHB) 2742 g. Läbiotsimisel 09.11.2004.a. leiti Marek Kasele kuuluvast s/a Mercedes-Benz 350TD reg nr 333 APA 1,5 l plastpudel kirjaga ``Kaalujälgijad ``, milles läbipaistev vedelik kaaluga 40,0 g sisaldab 43% gammahüdroksübutüraati, milles puhast gammahüdroksübutüraati (GHB) 17,2 g ja tema elukohast aadressil Kreuzvaldi 13-13 leiti 0,5 l pudel kirjaga ´´Limonaad ``,milles vedelik kaaluga 535g sisaldab 44% gammahüdroksübutüraati, milles puhast gammahüdroksübutüraati (GHB) 235 g. Kokku võeti ära 3226,2g puhast GHB-d. Isikute grupis ebaseadusliku suures koguses psühhotroopse aine omandamise, valdamise, veo ja edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
12 ptk. 1 jaos sätestatud kuriteo, pani Heikko K toime
H.K´i süüdistatakse selles, et tema koos R.Sga 26.05.2003 Tartu maakonnas Tartu linnas Sepa 17a varalise kasu saamise eesmärgil pettis välja OÜ Altima Eestile kuulunud sõiduautohaagise Repso registreerimismärgiga 407DG väärtusega 13000 krooni, millise teoga põhjustati OÜ Altima Eestile varaline kahju 5955 krooni. Samuti H.K koos R.S´iga 26.05.2003 Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Pataste külas varalise kasu saamise eesmärgil pettis välja J.Sle kuulunud ratastraktori TZK-14, millise teoga põhjustati J.Sle varaline kahju 20000 krooni. Seega korduva varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupi poolt, pani H.K toime kelmuse, mis on kvalifitseeritav kuriteona
K § 204 lg 3 alusel 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, taas 19.07.2003.a. kell 16.30 juhtis joobeseisundis mootorsõidukit BMW 525I, reg. nr. 860 TEI, Tartumaal, Ülenurme vallas, Tartu-Viljandi maanteel. Samuti tema 15.02.2004.a. kella 21.15 paiku juhtis joobeseisundis mootorsõidukit VW LT, registreerimismärk 070 RTE, Lääne-Virumaal, Tamsalu vallas, Loksa küla ja Põdrangu küla vahelisel teel ning põhjustas liiklusavarii, kuna sõitis kokku kaubarongiga. Seega H.K, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime
4 V.P`it süüdistatakse selles, et tema töötades vanemregistreerijana Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuse Harju büroos Sauel Tule Põik 1 ja kasutades ära oma ametiseisundit, korraldas ta 17.10.2001 I.M nimele registreeritud sõiduauto Opel Omega (reg nr 943 ALV), maksumusega 25 000 krooni ümberregistreerimise R.S`i nimele ilma selle omaniku teadmata ja omaniku nõusolekuta. Selleks võttis V.P R.S`ilt viimase poolt 17.10.2001 riisutud I.M nimele välja antud isikut ja kodakondsust tõendava passi nr K0277400, sõiduki registreerimistunnistuse EE735071 A ja B osa ning võltsitud sõiduki ostu-müügi lepingu ja teostas sõiduauto Opel Omega (reg nr 943 ALV) ümbervormistamise. Seega V.P pani toime KrK § 161 (hetkel kehtiva
) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isiku seadusega kaitstud õiguste ja huvidele olulise kahju tekitamise, kasutades tahtlikult ära oma ametiseisundit. Tsiviilhagi on esitanud I.M summas 25 000 krooni. Kohtualuse, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on: V.P mõistetavaks karistuseks: KrK § 161 (hetkel kehtiv kvalifikatsioon
) järgi vangistus 10 (kümme) kuud.
määrata, et mõistetud vangistus jäetakse süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane kahe /2/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes
mõista lisakaristus, võttes süüdistatavalt V.P’ilt 3 /kolmeks/ aastaks ära õigus töötada avalikus teenistuses. I.M poolt esitatud tsiviilhagi summas 12500.- jätta arutamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Kohtualuse, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on H.Ki mõistetavaks karistuseks:
lg 2 p 1, 2 järgi vangistus 3 (kolm)aastat ja 8 kuud.
lg 1 mõista liitkaristus, kokku 3 (kolm) aaastat ja 8 kuud vangistust,
järgi arvestada eelvangistus karistusaja hulka, lugedes karistusaja alguseks H.Ki kinnipidamise päev 09.11.2004.a. Kohtuostusega mõista H.Kilt välja tsiviilhagi AS Ramirent, esindaja Mati Viitkin, kasuks summas 2977.50 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse krooni, 50) .
Kohtualuse, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on: R.S mõistetavaks karistuseks KrK § 185 lg 2 (
K § 186 (
lg 2 p 2 järgi vangistus 3 (kolm) aastat ja 3 kuud.
lg 1 mõista liitkaristus, Kokku 3 aastat ja 3 kuud vangistust, 5
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 12.01.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 3 (kolme) aasta võrra ning liitkaristuseks lugeda 6 (kuus) aastat ja 3 kuud vangistust.
järgi arvestada eelvangistus karistusaja hulka, lugedes kantuks eeluurimisel vahi all viibitud aeg 10.06.2003 kuni 11.06.2003, so 2 päeva /tl 5/, mistõttu kanda jääb vangistusest 6 (kuus) aastat 2 kuud ja 28 päeva ja karistusaja alguseks arvestada R.S kinnipidamise päev 09.11.2004.a. Mõista kohtuotsusega R.S’ilt välja tsiviilhagid AS Ramirent kasuks 2977.50 krooni, OÜ Tarvise Turism kasuks 2933 krooni. I.M poolt esitatud tsiviilhagi summas 25 000.- krooni jätta lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Kokkuleppel R.Siga ja lähtudes
, 83 lg 1 konfiskeeritakse sõiduauto Mercedes-Benz 300 SE reg nr 320 APP, sularaha 3000.- krooni. Temale tagastatakse 3 kõnekaarti, mobiiltelefonid NOKIA8210, SAMSUNG, SONY ERICSSON. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi on esitatud Altima Eesti OÜ AS Ramirent (esindaja Mati Viitkin) poolt 5955.- krooni nõudes, millest H.Ki osa 2977.50 krooni. Tsiviilhagi on esitatud 09.07.2004 J.S poolt 20000 krooni nõudes. J.Sle on hüvitatud 19975 krooni, hüvitamata 25 .- krooni. Tsiviilhagi esitatud I.M poolt 25000 krooni nõudes. Tsiviilhagi esitatud AS Ramirent poolt 5955.- krooni nõudes, millest R.Stindi osa on 2977.50 krooni, Tsiviilhagi esitatud OÜ Tarvise Turism poolt 5866 krooni nõudes, millest R.Stindi osa on 2933 krooni. Tsiviilhagi on esitatud J.S poolt 20000 krooni nõudes. J.Sle on hüvitatud 19975 krooni, hüvitamata 25 .- krooni. R.S, H.K ja V.P tunnistasid ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nende süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud R.S, H.K ja V.P tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune R.S, H.K ja V.P tuleb süüdi tunnistada ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuste poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuste, nende kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista ja karistada : 1. V.P KrK § 161 (hetkel kehtiv kvalifikatsioon
) järgi vangistusega 10 (kümme) kuud.
määrata, et mõistetud vangistus jäetakse süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane kahe /2/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes
mõista lisakaristus, võttes süüdistatavalt V.P’ilt 3 /kolmeks/ aastaks ära õigus töötada avalikus teenistuses. 2. H.K
lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 3 (kolm)aastat ja 8 kuud.
lg 1 mõista liitkaristus, kokku 3 (kolm) aastat ja 8 kuud vangistust,
järgi arvestada eelvangistus karistusaja hulka, lugedes karistusaja alguseks H.Ki kinnipidamise päev 09.11.2004.a.
K § 185 lg 2 (
K § 186 (
lg 2 p 2 järgi vangistus 3 (kolm) aastat ja 3 kuud.
lg 1 mõista liitkaristus, Kokku 3 aastat ja 3 kuud vangistust,
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 12.01.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 3 (kolme) aasta võrra ning liitkaristuseks lugeda 6 (kuus) aastat ja 3 kuud vangistust.
järgi arvestada eelvangistus karistusaja hulka, lugedes kantuks eeluurimisel vahi all viibitud aeg 10.06.2003 kuni 11.06.2003, so 2 päeva /tl 5/, mistõttu kanda jääb vangistusest 6 (kuus) aastat 2 kuud ja 28 päeva ja karistusaja alguseks arvestada R.S kinnipidamise päev 09.11.2004.a. I.M poolt esitatud tsiviilhagi summas 25 000.- krooni jätta lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Välja mõista H.Kilt tsiviilhagi AS Ramirent, esindaja Mati Viitkin, kasuks summas 2977.50 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse krooni 50 senti) . Välja mõista R.S´ilt tsiviilhagi AS Ramirent, esindaja Mati Viitkin, kasuks summas 2977.50 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse krooni 50 senti) ja OÜ Tarvise Turism, (juht Mati Tarvis, eluk Kaarma v Upa k) kasuks 2933 krooni. Välja mõista R.S´ilt ja H.Kilt solidaarselt J.S, eluk Lilu küla Tabivere v Jõgeva mk, kasuks 25 .krooni.
, 83 lg 1 alusel konfiskeerida R.S´ilt sõiduauto Mercedes-Benz 300 SE reg nr 320 APP, sularaha 3000.- krooni. Asitõendid: Tagastada R.S´ile 3 kõnekaarti, mobiiltelefonid NOKIA8210 ja SAMSUNG. Mobiiltelefon SONY ERICSSON on 19.04.2005.a väljastatud tunnistaja Tarmo Kremer´ile. Hävitada psühhotroopne aine GHP, mis asub Kohtuekspertiisi ja Kriminalistikakeskuses. Haagis RESPO, reg nr 407 DG, mis on vastutaval hoiul, jätta omanikule. Sõiduauto Opel Omega 613 APJ, mis on vastutaval hoiul, jätta omanikule. Jurna Turismitalu registreerimislehed, võrdlusmaterjal-allkirjad jätta kriminaalasja juurde. Sõiduki registreerimistunnistus saata Riiklikusse Autoinspektsiooni. 1 autovõti - tagastada Marek Kasele. 1 Tele 2 sim-kaardi ümbris, 1 EMT sim-kaart – tagastada omanikele. Hävitada 5 l plastkanister ja 1 plastpudel. Välja mõista R.S´ilt ja H.Kilt kummaltki sundraha 7500 krooni ja V.P´ilt 4500 krooni riigi tuludesse. Välja mõista R.S´ilt ja H.Kilt ekspertiisikulud 20 288 krooni riigi tuludesse. 7 Välja mõista R.S´ilt ekspertiisikulu 2828 krooni ja kaitsjatasu 722.16 krooni riigi tuludesse Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.