1-06-5950\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 5950 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Kadi Ruus kaitsja: Kristina Suvalova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas O.B ik, vene keel, Leedu Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. Svetsberg Eesti AS, eluk. varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: O.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 20.10.2003 a. Põlva Po-litseiprefektuuri poolt LS § 74 – 19 alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 9000 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal s.o. 27.11.2005 a. kella 03.50 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas Tehnika tänaval Saturni ja Väike – Ameerika tänavate vahelises piirkonnas mootorsõidukit MB reg. nr. 826 MEU. Seega O.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav O.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Taotleb juhilubade olemasolu, sest pidevalt on vajalik autoga täita töö alaseid kohustusi. Kasvatab last. Kahetseb juhtunut ja olemasolevad rahatrahvid on täielikult tasutud. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda kohtueelse menetluse ajal antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolli ja otsuse, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta / t.l. 2, 5 – 8 /. Kohus arvestab asjaoludega, et süüdistatav kasutab töökohtustuste täitmisel mootorsõidukit, seega juhilubade olemasolu säilitab tal töökoha ja vajaliku perekondliku majandusliku olukorra, samuti arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, positiivset iseloomustust, rahatrahvide täielikku tasumist, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära s.o. 12000 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära s.o. 8000 krooni 2 Välja mõista O.Belt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.Belt kaitsjatasu 1221.30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /