Kriminaalasi nr. 1-06-4149 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 21.06.2006.a Tallinn 1-06-4149
(05231704968)Leo Kunman Jelena Smirnova Anneli Helmann S.S’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokurör Peeter Pool S.S , EV kodanik, keskharidusega, emakeel vene keel,töök: puudub,varem kohtu poolt karistatud: - 16.02.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv: 1000 EEK; - 29.02.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel, KrK § 141 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 7 a; - 13.05.2003.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2 k katseajaga: 1 a 6 k; Advokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.S KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest S.S’il lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta karistus S.S’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld S.S’i suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista S.S’ilt 4500kr sundraha ja 2469.15kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS S.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas 06.12.2005 kella 17.26 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst 171 asuvast T-Marketi kauplusest varastada kaheliitrist õllepudelit „President“ maksumusega 24.90 krooni, peites pudeli endale jope põuetaskusse ja läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega S.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav S.S tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - kaupluse T-Market avaldus 06.12.2005 (tl 2),millest selgub,et 06.12.2005 kella 17.26 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst 171 asuvast T-Marketi kauplusest püüti varastada kaheliitrist õllepudelit „President“ maksumusega 24.90 krooni. - tunnistaja Ü.J`e poolt 06.11.2005 antud ütlused (tl 3-4),millistest selgub,et olles tööl 06.12.2005 kella 17.26 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst 171 asuvas T-Marketi kaupluses,nägi kuidas üks mees peitis jope hõlma alla 2 liitrise õllepudeli „President“,maksumusega 24.90kr ja püüdis selle eest maksmata kauplusest väljuda. - Lõuna PO konstaabli ettekanne (tl 5),millest selgub,et S.S 06.12.2005 kella 17.26 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst 171 asuvast T-Marketi kauplusest varastas kaheliitrise õllepudelit „President“ maksumusega 24.90 krooni, - kahtlustatava S.S`i poolt 07.12.2005 antud ütlused (tl 6-9),millistest selgub,et 06.12.2005a. püüdis varastada T-Marketi kauplusest õllepudelit,sest puudus raha kauba eest tasumiseks. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos on õieti kvalifitseeritud,tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega,millistest selgub,et süüdistatav püüdis kauplusest varastada kaheliitrist õllepudelit „President“ maksumusega 24.90 krooni,kuid enne kauplusest väljumist peeti kinni. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd.Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus.Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik