1-06-3814\1

Kriminaalasi nr. 1-06-3814 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.06.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlgi JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul T.P E.T ANNELI HELMANN osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja S.V, , EV kodakondsus, põhiharidus, töökoht OÜ Purde Haljastus, keevitaja, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral:

1. 12.03.
2. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 7, 8 – KarS §25 lg 1, 2 alusel tingimisi 3 kuu pikkuse vangistusega, 2 aasta pikkuse katseajaga Tõkend - elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS §184 lg 1 järgi. S.Vi süüdistatakse selles, Tema omandas täpselt tuvastamata isikult 21.12.
3. a Tallinnas, Kopli piirkonnas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet metamfetamiini s.o koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Omandatud narkootilist ainet hoidis S. V enda juures minigrip kilekotis ning plastikpurgis veega segatuna kuni ta 21.12.
4. a, Tallinnas aadressil Endla 45 politseitöötajate poolt kinni peeti. 21.12.
5. a, kella 01.31 ajal toimunud S. Vi kinnipidamisel leiti ja võeti tema juurest ära plastikpurk vedelikuga massiga 58,65 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-1497-05/8995 sisaldab narkootilist ainet metamfetamiini ning minigrip kilekott pulbriga kogumassiga 0,43 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele sisaldab narkootilist ainet metamfetamiini. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani S.V toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi T.P, S.V ja tema kaitsja E.T käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 184 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.V temale KarS § 184 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi S.V KarS § 184 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §65 lg 2 ja KarS §74 lg 5 alusel suurendada S.Vile mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu poolt 12.03.
6. a mõistetud karistuse 3 kuud vangistust ärakandmata osa s.o 3 kuu pikkuse vangistuse võrra ning S. Vile liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise algust lugeda S.Vi karistuse kandmisele asumise päevast või tema kinnipidamisest. KrMS § 179 alusel välja mõista S.Vilt sundraha 7500 krooni ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu summas 2584,24 krooni, ekspertiisi tasu summas 1812 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga
7. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid:
8. Narkootilist ainet metamfetamiini sisaldav pulber kaaluga 0,43 grammi (asub KEKKis; narkootilist ainet metamfetamiini sisaldunud vedelik kaaluga 58,65 grammi hävines ekspertiisi käigus) – hävitada;
9. minigrip kilekott ning plastikpurk (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 2