1-06-7328\1

(06231501559)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi V.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi Priit Heinsoo Süüdistatav V.T; kodakondsus: Ukraina; haridus: keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta ametlikult, varem karistatud: 11.

1. 2003,Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõistetud tingimisi vangistus 5k katseajaga 1a 6k Kinnipeetud 04.06.2006.a. Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.T KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista V.T ´ile 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 04.06.2006.a. Tõkendina kohaldada V.T suhtes vahistamine. Vahistada V.T kohtusaalis. Välja mõista V.T´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 250 ( kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 841 ( üks tuhat kaheksasada nelikümmend üks) krooni ja 98 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
2. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa V.T isikuna, kes on varem pannud toime varguse, võttis
4. 2006.a kell
5. 20 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Säästumarketi kauplusest 1 pudeli likööri „ Vana Tallinn“ maksumusega 79.90.- krooni ,1 pudeli veini „ Torino“ maksumusega 47,90.- krooni , 1 pudeli brändit „Napoleon“ maksumusega 109.krooni, pani need oma jope sisetaskutesse ja möödus kassadest nende eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest V. T peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Seega oma sellise tahtliku teoga, mis seisnes varem varguse toime pannud isiku poolt võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani V.T toime KarS § 199 lg 2 p 4 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo. V.T süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. AS Kadaka Säästumarketi avaldus nr 156, mille kohaselt 04.06.2006.a varastati 1 pudeli likööri „ Vana Tallinn“ maksumusega 79.90.- krooni ,1 pudeli veini „ Torino“ maksumusega 47,90.- krooni, 1 pudeli brändit „Napoleon“ maksumusega 109.- krooni ning varguse toimepanemises peeti kinni V.T, varastatu on tagastatud kauplusele rikkumata ( t lk. 2); R.Gi tunnistajana antud ütlustega, et olles tööl Säästumarketis nägi kuidas saali sisenes noormees, kes suundus alkoholiosakonda ja võttis pudeli „Vana Tallinn“, vein Torino ja pudeli brändit Napoleon“. Pudelid peitis jope 2 sisetaskusse, maksis õlu eest , kuid pudelite eest ei tasunud. Isik peeti kinni ning tema juurest avastati maksmata kaup, s.o. 1 pudeli likööri „ Vana Tallinn“ maksumusega 79.90.- krooni ,1 pudeli veini „ Torino“ maksumusega 47,90.- krooni, 1 pudeli brändit „Napoleon“ maksumusega 109.- krooni. Kaup tagastati rikkumata ( t lk. 4-5); õiend isikusamasuse tuvastamise kohta ( t lk. 7); kahtlustatava V.Ti ütlustega, millistega ta kinnitab 1 pudeli likööri „ Vana Tallinn“ maksumusega 79.90.- krooni ,1 pudeli veini „ Torino“ maksumusega 47,90.krooni, 1 pudeli brändit „Napoleon“ maksumusega 109.- krooni varguste toimepanemist ja kahetseb (t lk. 21-23); karistusregistri teatis V. Ti kohta ( t lk.11-12); kiirmenetluse protokoll ( t lk. 26-28) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav V.T enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav V.T on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos. Vastavalt toimepandule tuleb V.T karistada. V.T on varem kriminaalkorras karistatud, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks, ei töötanud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. V.T´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada V.T ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et V.T ´i tuleb karistada lühiajalise reaalse vangistusega ning tema suhtes ei ole otstarbekas ega võimalik kohalda KarS § 74 sätteid, s.t. ei osalist ega täielikku karistusest vabastamist, kuna V.T ei ole teinud eelnevatest karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab kuritegude toimepanemist. Kuriteoga ei ole tekitatud kahju. Kohtunik 3