← Eesti

4-06-976\1

Obsah (5)§ 2§ 47§ 56§ 57§ 66

1 Ärakiri VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-06-976 Otsuse kuupäev 21.06.2006 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi JR väärteoasi liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Vaidlustatud

§ 2

lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Liiklusseaduse § 7419 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti.

§ 47

lg 1 sätestab, et kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada minimaalselt rahatrahvi kolm trahviühikut, kusjuures trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni.

§ 56

lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid Menetlusalusele isikule J R kohtuvälise menetleja poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel 4 määratud rahatrahv 190 trahviühiku ulatuses, s.o. 11 400 krooni on ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast kõrgem. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Linask on 21.02.2006 otsuses väärteoasjas nr: 2590,06,000540 leidnud, et menetlusaluse isiku J R vastutust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad.

§ 57

lg 1 sätestab karistust kergendavad asjaolud, kuid lg 2 kohaselt võib karistuse kohaldamisel arvestada ka lg-s 1 loetlemata asjaolusid. Kohus erinevalt kohtuvälisest menetlejast arvestab menetlusaluse isiku J Rkaristust kergendava asjaoluna süü tunnistamist. Menetlusalune isik J R on oma kaebuses väärteo toimepanemist puhtsüdamlikult kahetsenud, mistõttu kohtu arvates tuleb ka seda arvestada karistust kergendava asjaoluna. Menetlusalusel isikul J R ei olnud enne nimetatud väärteo toimepanemist kehtivaid väärteokaristusi. Arvestades kõigele eelnevale lisaks menetlusaluse isiku J R majanduslikku olukorda, tuleb kohtu arvates menetlusalusele isikule J Rkohtuvälise menetleja poolt määratud karistust oluliselt vähendada ja kohaldada

§ 66

lg 2 sätteid, mis lubavad kohtul või väärtegu menetleval kohtuvälisel menetlejal mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. 7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 135 rahuldab kohus menetlusaluse isiku J R kaebuse, tühistades Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissari Jüri Linaski 21.02.2006 otsuse väärteoasjas nr: 2590,06,000540 karistuse mõistmise osas ja teeb uue otsuse, võimaldades rahatrahvi tasumist ositi. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent M.Kaegas Kohtuotsus jõustus 24.juulil 2006.a Nooremrefernt M.Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.