4-06-3155\1

4-06-3155 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 2670,06,005158 Kohtunik Olev Otsus Kaebuse esitaja Linda Kütimets Kaebuse sisu kaebus kohtuvälise menetleja tegevusele RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS 79 lg 3 p 1 Jätta kaebus rahuldamata. Määrus saata teadmiseks politseiosakonnale. kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Edasikaebamise kord VTMS § 191 p 12 kohaselt ei kuulu käesolev kohtumäärus määruskaebuse korras vaidlustamisele. Asjaolud ja menetluse käik
2. 26.06.2006.a on Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Harro Aitai vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 1 lõpetanud Ivo Suigusaar`e suhtes väärteomenetluse väärteoasjas nr 2670,06,005158 Pärnu linnas Kalamehe 12 „veetorude lõhkumise“ asjas.
3. 12.07.2006.a esitas L. Kütimets kaebuse kohutuvälise menetleja ametniku 26.06.2006.a määruse peale väärteomenetluse lõpetamise kohta. Kaebuses taotletakse määruse tühistamist ning väärteoasjas menetluse jätkamist järgmistel põhjustel. Pärnu linnas Kalamehe 12 asuv kinnistu, seega ka sellel asuvad ehitised ja nende juurde kuuluvad kommunikatsioonid on L. Kütimets`a ja Mare Kõrnas`e kaasomandis. Määrusest aga ei nähtu, milline tsiviilõiguslik suhe on L. Kütimets`a ja tema veetorustiku läbi lõiganud I. Suigusaar`e vahel. Veetorustiku läbilõikamisega tekitas I. Suigussaar L. Kütimets`ale varalise kahju ning selline tegevus on kaebuse esitaja arvates käsitletav eelkõige väärteona. Kaebaja on seisukohal, et Kalamehe 12 kinnistu puhul ei ole selle valdamise ja kasutamise suhtes kaasomanike enamuse otsust ning seega saab mistahes kaasomandi valdamine ja kasutamine (sealhulgas veetorude läbilõikamine ehk ehitise juurde kuuluvate kommunikatsioonide muutmine) olla Asjaõigusseaduse (edaspidi AÕS) § 72 lg 1 mõttes õiguspärane üksnes juhul, kui see toimub L. Kütimets`a ja M. Kõrnas`e kokkuleppel. 26.06.2006.a määruses sisalduv seisukoht sellest on, et kaasomandiga kaanevad probleemid kuuluvad lahendamisele tsiviilkohtumenetluses, iseenesest küll õige, kuid ei ole 4-06-3155 kohane põhjendamaks väärteomenetluse lõpetamist I. Suigusaar`e suhtes. Ka asjaolu, et AS Pärnu Vee klient kodanik Raimo Lange jagab enda majast vett Kalamehe 12 olevale elumajale, ei anna talle ega kellelegi teisele õigust lõigata läbi veetoru või siis tellida veetoru läbilõikamist kodanik R. Lange`le mittekuuluval Kalamehe 12 kinnistul. L. Kütimets leiab, et vee jagamise osas võib osapoolte vahel küll kehtida võlaõiguslik suhe, kuid kinnistu kommunikatsioonide lõhkumine väljub ilmselgelt mistahes tsiviilõigussuhte raamest juhul, kui seda tehakse ilma ühe kaasomaniku nõusolekuta. Käesoleval juhul 26.06.2006.a määruse kohaselt on veetoru läbilõikamise tellinud naaberkinnistu omanik R. Lange ning faktiliselt on selle teostanud Kalamehe 12 kaasomanikuks mitteolev I. Suigusaar. Sellist tegevust ei saa kaasomanike kokkuleppe puudumise tõttu pidada õiguspäraseks olenemata sellest, kas antud tegevuseks oli või ei olnud ühe kaasomaniku (M. Kõrnas`e) nõusolek.
4. 18.07.2006.a määrusega jättis Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna komissar T. Kivis L. Kütimets`a poolt esitatud kaebuse rahuldamata. Kohtuväline mentleja on seisukohal, et menetluse käigus on selgitatud välja kõik osapoolte seisukohad, kuid asja käsitluses on eksitud sõnastusega, nimelt on väljendatud määruses ebaõigelt „veetorude läbilõikamist“. Väärteomenetluse käigus selgitati välja, et L. Kütimets`a ja M. Kõrnas`e kaasomandis olev veetoru ühendati veevõrgust välja. Materjalidest nähtuvalt on veetorus vee edasiliikumine takistatud otsikuga nn „pimedaga“, mille eemaldamisel on võimalik veeühendus uuesti taastada, seega puudus asjas täielikult tahtlus veetoru lõhkumiseks, mistõttu menetleja on seisukohal, et asja menetlenud ametnik on leidnud õigesti, et M. Kõrnas`e, I. Suigusaar`e ja R. Lange` teos puuduvad väärteotunnused ning menetlus on lõpetatud VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel põhjendatult. Karistuseadustiku (edaspidi KarS) § 203 kohaselt on karistatav võõra asja rikkumine või hävitamine, kui sellega on tekitatud oluline kahju, mis kvalifitseerub väärteo korral KarS § 218 järgi väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Veetoru lahtiühendamist soovinud M. Kõrnas ei ole rikkunud võõrast vara, vaid ühendas veevõrgust lahti kaasomandisse kuuluva veetoru põhjusel, et enne veevõrgust väljaühendamist tarbis L. Kütimets vett, mille eest oli tasunud liitri hinda R. Lange, kuid L. Kütimets oma osa tarbitud vee eest R. Lange`le ei tasunud.
5. 28.07.2006.a on Pärnu Maakohtule laekunud L. Kütimets`a kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna komissar T. Kivis`e poolt 18.07.2006.a tehtud määrusele väärteoasjas nr 2670,06,
6. Kaebaja hinnangul on antud määrus ebaseaduslik ja kuulub tühistamisele.
7. Kaebaja on jätkuvalt seisukohal, et asjaolu, kes ja kui palju on kellele tasunud või tasumata jätnud vee eest, on eraldi tsiviilvaidluse teema ning ei anna sellisena kellegile õigust lõhkuda veetoru. Kaebaja on seisukohal, et kohatu on menetleja seisukoht, mille kohaselt ei olnud veetoru lõhkumiseks tahtlust ning, et veetoru ei olekski läbi lõigatud vaid „veevõrgust väja ühendatud“. Seega leiab L. Kütimets, et tema veetoru õigusvastase läbilõikamisega on toime pandud vääretgu, mistõttu tuleb 26.06.2006.a määrus I. Suigusaar`e suhtes väärteomenetluse lõpetamise osas ja 18.07.2006.a määrus L. Kütimets`a kaebuse rahuldamata jätmise osas, tühistada. Pärnu Maakohtu seisukoht
8. Vastavalt VTMS § 78 lg 1, kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. VTMS § 79 lg 2 kohaselt vaadatakse kaebus läbi kirjalikus menetluses kaebuse piires ja selle isiku suhtes, kelle suhtes see on esitatud.
9. Kohus, läbi vaadanud L. Kütimets`a kaebuse ja asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et esitatud kaebus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Lääne 2