Kriminaalasi nr. 1-05-764 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 27.04.2006.a Tallinn 1-05-764
(05231604654)Leo Kunman Jelena Smirnova Anneli Helmann A.S’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokurör Žanna Morozova A.S . Tallinnas, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, , ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 1) 04.06.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 – 15 lg 2 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 21.05.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 – 15 lg 2 järgi 4kuulise vabadusekaotusega; 3) 03.12.2002.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 8-kuulise vabadusekaotusega; 4) 08.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3, 4; 139 lg 2 p 1,2 – 15 lg 2 järgi 1-aastase vabadusekaotusega; 5) 11.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 9-kuulise vabadusekaotusega; 6) 29.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend – vahistamine alates 12.08.2005.a., kinni peetud 11.08.2005.a. Kaitsja Advokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.S KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista A.Sile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.Sile mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 29.03.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 kuu vangistuse – võrra ja mõista A. Sile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda A. Si eelvangistuses viibitud aeg alates 11.08.2005.a. karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 11.08.2005.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista A.Silt 4500 krooni sundraha ja 2171.79kr kaitsjatasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800074823, kviitung tasumise kohta esitada Tallinna Linnakohtu kuriteoasjade kantseleile. Välja mõista A.Silt 5799 krooni tsiviilhagi katteks AS Tallinna Kaubamaja kasuks. Asitõendid - CD-plaat ja fooliumkott – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS A.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 17.07.2005.a. kella 18.30 paiku, viibides Rademar Sport OÜ kuuluvas kaupluses aadressil Pärnu mnt 234 Tallinnas, üritas varastada meeste dressi Adidas maksumusega 1699 krooni ja naiste dressi Adidas maksumusega 1399 krooni, kokku maksumusega 3098 krooni, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni peale seda, kui A. S oli kassadest möödunud kauba eest tasumata. Samuti tema, viibides 25.07.2005.a. kella 12.00 paiku kaupluses „Seppälä“ aadressil Mustakivi 13 Tallinnas, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt võttis ära kauplusele „SEPPÄLÄ“ kuuluvat 2 meeste jopet väärtusega á 449 krooni, kokku 898 krooni väärtuses kaupa, möödus kassadest kauba eest maksmata, ent ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, 10.08.2005.a. kella 10.15 paiku viibides Tallinna Kaubamajas, aadressil Gonsiori 2 Tallinnas, varastas „Petroff“ kaubamärgi nahkjope maksumusega 5799 krooni. Samuti tema, 11.08.2005.a. kella 10.45 paiku, viibides Tallinna Kaubamajas aadressil Gonsiori 2 Tallinnas, üritas varastada Nike dressi maksumusega 1999 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Seega pani A.S toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Süüdistatav A.S tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: 1. kannatanu T.Te ütlused (tl 28 – 29); 2. tunnistaja M.L ütlused (tl 40-41); 3. tunnistaja A.A ütlused (tl 42-43); 4. tunnistaja J.S ütlused (tl. 3,25); 5. tunnistaja H.T ütlused (tl 30 ); 6. tunnistaja B.T ütlused (tl 74-75); 7. Tallinna Kaubamaja AS avaldus 10.08.2005.a. toimunud nahkjope varguse kohta (tl 22). Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas kuriteos KarS § 199 lg.2 p.4 järgi on õieti kvalifitseeritud,lisaks süüdistatava süü omaksvõtule leidnud täielikult tõendamist ülalnimetatud tunnistajate kohtuistungil avaldatud ütlustega selle kohta,et vargused pani toime süüdistatav A.S. Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238,180 lg.3 sätetest. Kohtunik