KOHTUOTSUS 1-06-8486 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juulil 2006.a. Kriminaalasja number 1-06- 8486 (06237600012) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-

§139lg 2 p 2,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 4 kuud 15 päeva; - 19.05.1998.a. Harju Maakohtu poolt Kr

K § 141 lg 2 p 1 järgi mõisteti vabadusekaotus 2 aastat, arvestades eelnevaid kohtuotsuseid lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu vabadusekaotust tingimisi 3-aastase katseajaga ; - 26.01.1999.a.

§139

lg 2 p 2,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 2 aastat, arvestades eelnevat kohtuotsust lõplik karistus vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud, karistuse alguse kuupäev 13.08.1999.a.; - 05.01.2001.a.

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 2 aastat, arvestades eelnevat kohtuotsust lõplikuks karistuseks 3 aastat 1 kuu vabadusekaotust karistuse aja algusega 13.08.1999.a., vabanes 13.09.

1. Kaitsja Tõkend- vahistamine alates 01.01.2006.a. Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.Õ KarS § 199 lg.2 p.4, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada T.Õ KarS § 201 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg.2 ja 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista T.Õ ´le 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 01.01.2006.a. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata. Välja mõista T.Õ `lt KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 palga alammäär, s.o. 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse; kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 964 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni ja 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
2. Sundraha ja menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleil. Välja mõista T.Õ´lt tsiviilhagi katteks OÜ-le Smartman Trade kasuks 2 340 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend ) krooni. Välja mõista T.Õ´lt tsiviilhagi katteks Sihtasutuse Kohtla Kaevanduspark-Muuseum kasuks 19 728 (üheksateist tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa ) krooni. Välja mõista T.Õ ´lt tsiviilhagi katteks OÜ-le Põhjakivi Grupp kasuks 56 431 (viiskümmend kuus tuhat nelisada kolmkümmend üks ) krooni ja 20 senti. Asitõendid: ruuduline märkmikleht käsikirlise tekstiga, mis on pakendatud ümbrikus ning mis asub kriminaalasja juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa T.Õ´d süüdistatakse selles selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, 14.12.2002.a. kella 17.30 paiku Tallinnas, Vesse 3 kaupluse Maksimarket hoones olevas OÜ Smartman Trade tööruumis asuvast kassast võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, OÜ-le Smartman Trade kuuluva sularaha kogusummas 2340.- krooni; Samuti tema ajavahemikul 16.06.2005 kella 18.10-st kuni 17.06.2005 kella 09.15-ni, kasutades ära 16.06.2005.a. tööpäeva lõpus kella 18.00 paiku muuseumi administraatori Valentina Haamer´i käekotist varastatud kontori ja seifivõtmed, tungis Ida-Virumaal KohtlaNõmme alevikus Jaama 1 asuva Sihtasutuse Kohtla Kaevanduspark-Muuseumi administraatori ruumi ja seal asuvast seifist võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Sihtasutusele Kohtla Kaevanduspark-Muuseum kuuluva sularaha kroonides ja Euro´des kogusummas 19 728.- krooni . Seega T.Õ isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , so pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Samuti T.Õ töötades saeoperaatorina OÜ-s Põhjakivi Grupp ning selle omanikuga suulise kokkuleppe kohaselt öisel ajal valvates lisatasu eest Harjumaal Kuusalu vallas, Haavakannu külas asuva paekivi karjääri territooriumi, 30.12.2005.a. kella 23.00 paiku pöörates temale usaldatud võõra vallasasja enda kasuks, võttis karjääri territooriumil asuvast ehitussoojakust OÜ-le Põhjakivi Grupp kuuluva mobiiltelefoni Sony- Ericsson IMEI 35340100862946428 maksumusega 3000.- krooni, materiaalset väärtust mitteomava võtmekimbu 4 võtmega ja seejärel ratastraktori-ekskavaatori süüteluku võtmed ning käivitas karjääris seisva AS Nordea Finants Estonia’le kuuluva ja OÜ Põhjakivi Grupp kasutuses oleva ratastraktori-ekskavaatori Fiat Kobelco, reg. märk 8038EK maksumusega 650 000.- krooni ja sõitis sellega Tallinnasse. Seega T.Õ isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pöörates enda kasuks temale usaldatud võõra vallasasja suures ulatuses, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1,2 järgi. T.Õ süü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 14.12.2002.a. peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud ka kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o. OÜ Smartman Trade avaldus, millest nähtub, et 14.detsembril 2002 aastal võttis T.Õ OÜ Smartman Trade firmast sularaha 2340 krooni ja jooksis minema. Tekitades sellega materiaalse kahju firmale 2340 krooni ( t. lk. 7 ); kannatanu OÜ Smartman Trade esindaja Jonas Petraitis´e ütlused, millest nähtub, et
3. detsembril 2002 aastal firmast Smartman Trade võttis Õ kassast sularaha 2 340 krooni, tekitades sellega firmale materiaalset kahju. T.Õ oli tööle võetud õpilasena ning töötas ta hästi. T.Õ´d tunneb tema töötaja Veljo karula ning kui Karule käis 3 lõunasöögi järel, siis Õ põgenes töökohalt ( t. lk. 8-9 ); tunnistaja Viljo Kaurla ütlused, et T.Õ kurtis temale, et ei ole töökohta ning temal tuli meelde, et ülemused otsisid töölist. Tema tööandjad olid nõus Õ võtma õpilasena tööle. Õ töötas temaga kolm päeva ning töötas hästi, kuid 14.12.2002.a. jättes T.Õd viieks minutiks üksinda, tulles tagasi avastas ,et T.Õd pole ning puudu on ka kassa võti, hiljem selgus, et kassast on võetud 2 340 krooni( t. lk. 10 ); kahtlustatava T.Õ ütlused ja puhtsüdamlik ülestunnistus, millega ta tunnistab oma tegu ja kahetseb puhtsüdamlikult. Tema töötas tõepoolest Maksimarketis 2002.a. detsembris kingsepa õpilasena. 14.12.2003.a. võttis kassast sularaha 2 340 krooni ja lahkus. Raha võtmist keegi ei näinud. Varastatud rahaga rentis sõiduauto ja tegi avarii ( t. lk. 23-27 ). T.Õ süü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 16.06.2005 kuni 17.06.2005 peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud ka kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o. sihtasutuse Kohtla Kaevanduspark-Muuseumi avaldus ja teade tekitatud kahju kohta, millest nähtub ,et ajavahemikul 16.06.2005.a. kuni 17.06.2005.a. oli võtme valimise teel seifist toime pandud 19 728 krooni ja 100 euro vargus. Rahaline kahju summas 19 728 krooni( t. lk. 3537, 155 ); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid ( t. lk 38-43 ); kannatanu Sihtasutuse Kohtla Kaevanduspark-Muuseumi esindaja V.H´i ütlused, et 16.06.2005.a.olles tööl Kohtla Kaevanduspark-Muuseumis, sulges tema umbes 18.00 seifi, milles hoitakse raha ja dokumente ning pannes võtme kotti. Enne seda pani ta turistidelt piletite eest saadud raha umbes 2000 krooni teise raha juurde, mis oli seifis. Raha panemist seifi nägi pealt T.Õ, seejärel lahkusid nad koos hoonest. Kuna unustas valguse välja lülitada, siis jättis koti käsipuule ja sisenes uuesti hoonesse. Õ jäi teda ootama, tagasi tulles midagi kahtlast Õ käitumises ei märganud 17.06.2005.a. tema kotist enam võtmeid ei leidnud, avades teise varuvõtmega seifi avastas, et seifist oli kadunud umbes 19 000 krooni ja 100 eurot. Arvates, et T.Õ võis võtta kotist seifivõtmed, nähes kuidas ta neid sinna pani ( t. lk 52-55 ); 11.01.2005.a. sõlmitud töö ettevõtuleping ( t. lk 56 ); kahtlustatava T.Õ ütlused ja puhtsüdamlik ülestunnistus, millega ta tunnistab Kohtla Kaevanduspark-Muuseumi vargust ning kahetseb oma tegu. Lõpetanud töö võttis ta lauasahtlist muuseumi peahoone võtmed, avades seifi, võttis ära kõik silmaga nähtava sularaha ning samuti 150 eurot, mis oli eraldi ümbrikus. Tekitatud varaline kahju umbes 22 000 krooni. Seejärel lukustas seifi ja maja uksed ning võtmed viskas minema, raha kulutas ära ( t. lk 59, 62-65 ); asitõendi- ruudulise märkmiklehevaatlusprotokoll ( t. lk 60-61 ). T.Õ süü temale inkrimineeritud kuriteos KarS § 201 lg.2 p.1, 2 peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud ka kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o. OÜ Põhjakivi Grupp avaldus ( t. lk. 70-71 ); kannatanu OÜ Põhjakivi Grupp esindaja A.M´i ütlused, et 02.01.2006.a. alustades tööd avastas ta, et firmast OÜ Põhjakivi, Kuusalu vallast on kadunud oranži värvi ratastraktor – ekskavaator, Fiat Kobelco, 8038EK, millel taga on kopp ja ees on sahk. Kadunud oli ka T.Õ koos kaevuritele mõeldud mobiiltelefoniga. Tekitanud varalise kahju ratastraktor-ekskavaatoriga 650 000 krooni ulatuses ja mobiiltelefoni kahju 3000 krooni ulatuses. T.Õ töötas OÜ Põhjakivi Grupp alates 03.10.2005 saeoperaatorina ning katseajaga kuni 03.01.2006.a., tööl täitis ta oma kohustusi korrektselt ei olnud mingeid konflikte. Õ elas praktiliselt kogu aeg karjääri soojakus. Mingit kindlat kokkulepet töölt lahkumiseks ei olnud. Õ täitis ka osaliselt n.ö valvuri kohustusi. Karjääri soojakus oli olemas mobiiltelefon SonyEricson T630, IMEI 35340100-862946-4, milles oli kasutusel EMT kõnekaart numbriga
4. Telefon oli ostetud 2004 aasta suvel ning hinnaks oli ca 3000 krooni. Antud telefon ei olnud antud Õle isiklikuks kasutamiseks, vaid see rippus soojakus seina peal. 30.12.2005.a. õhtul kella 22.00 paiku tuli Õ koos perekonna sõbra Oliveri Varesega, kes viis ta tagasi karjääri. 02.01.2006.a. hommikul avastas, et traktorit karjääris pole, samuti oli kadunud Õ. Hiljem selgus ,et teel oli nähtud oranži kopaga traktorit. 02.01.206.a. leidis Tiina Miller 4 karjääri soojakust ruudulise lehel oleva kirja, et traktorit tagasi osta ei saa. See tekitaski mõtte, et T.Õ on varastanud traktori. Samuti avastati, et ära on viidud mobiiltelefon ning territooriumi võtmekimp 4-st võtmest. Tehes telefoni väljavõtte Õ kasutuses olevalt telefonilt, avastati ,et ajavahemikul 01.12.2005.a. kuni 31.12.2005 helistanud mitmeid kordi telefonilt Soome ning selle arveks on ca 1 500 krooni. Esitatud tsiviilhagi summas 56 431.20 krooni. Antud kahju on tekitatud varastatud traktor-ekskavaatori valest kasutamisest, mille tulemusena läks katki traktori ühepoolne reduktor ( t. lk. 75-76, 87-89, 95- 97 ); asitõendi – ruudulise märkmiklehe – vaatlusprotokoll ja teksti koopiad (t. lk. 77-79); sündmuskoha – leitud ratastraktori-ekskavaatori - vaatlusprotokoll , fototabel ja A.Mi allkiri selle tagasisaamise kohta ( t. lk. 83-86 ); OÜ Põhjakivi Grupp tööleping T.Õga ( tl. lk. 90-93 ); asitõendi – mobiiltelefoni – vaatlusprotokollid ja fototabel ( t. lk. 106- 110 ); Asitõendi – võtmete kimbu – vaatlusprotokoll ja fototabel ( t. lk. 111-112 ); A.Mi allkiri mobiiltelefoni ja võtmete kimbu tagasisaamise kohta ( t. lk.113 ); kahtlustatava T.Õ ütlused, millistega ta tunnistab oma süüd, töötades alates
5. septembrist 2005 OÜ Põhjakivis saeoperaatorina, otsustas varastada karjäärist traktor-ekskavaatori, samuti jäi tema kätte OÜ Põhjakivi mobiiltelefon Sony-Ericsson ning võtmekimp, kirjutades firma omanikkudele kirja selleks, et nad saaksid aru, kes ekskavaatori võttis ( t. lk. 114-115 ). Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav T.Õ enda ülekuulamist ei taotlenud. Ka ei soovinud sõna saada kannatanu. Süüdistatav T.Õ on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuritegudes vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule. Vastavalt toimepandule tuleb T.Õd karistada. T.Õ on varem kriminaalkorras karistatud, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks, ta töötas. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. T.Õle karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada T.Õd edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et T.Õd tuleb karistada reaalse vangistusega ning tema suhtes ei ole otstarbekas ega võimalik kohaldada KarS § 74 sätteid, s.t. ei ole osalist ega täielikku karistusest vabastamist, kuna T.Õ ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab uute kuritegude toimepanemist. Kuriteoga on tekitatud kahju, mis on hüvitamata. Kannatanu OÜ Smartman Trade esitas tsiviilhagi summas 2 340 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kannatanu Sihtasutuse Kohtla Kaevanduspark-Muuseum esitas tsiviilhagi summas 19 728 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kannatanu OÜ-le Põhjakivi Grupp kasuks 56 431 krooni ja 20 senti, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohtunik 5