1-06-4468\3

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 4468 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri: Ille Mardo kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas D.T , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, , varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all alates 18.05.2006 a. kuni 19.05.2006 a., viibib vahi all alates
2. maist 2006 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: D.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 31.01.2006 a. kella 17.30 ajal Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvast kauplusest Rademar üritas varastada naiste kampsunit hinnaga 1299 krooni, kuid tegu jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 22.01.2006 a. kella 18.20 ajal üritas Tallinnas Endla 45 kaupluses Lee Cooper varastada laste kampsunit hinnaga 1095 krooni, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 01.02.2006 a. kella 18.40 ajal üritas Tallinnas Paldiski mnt. 102 asuvast kauplusest Rademar varastada meeste särgi hinnaga 699 krooni, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 28.03.2006 a. kella 13.08 ajal üritas Tallinnas Liivalaia 53 kauplusest Stockmann varastada kahte paari spordipükse Nike hinnaga a` 795 krooni kokku summas 1590 krooni, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 18.05.2006 a. kella 20.50 ajal üritas varastada Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvast kauplusest Rademar varastada paari teksapükse hinnaga 1499 krooni, eemaldades eelnevalt pükste küljes olnud turvaelemendi ja peites seejärel teksapüksid endale põue. Kui T üritas kauplusest lahkuda, siis hakkasid turvaväravad tööle ning T peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud rikkumata; samuti tema 23.05.2006 a. kella 19.50 ajal üritas varastada Tallinnas Liivalaia 53 kauplusest kahte pakki mahla summas kokku 43 krooni, kuid T ei jõudnud kauplusest väljuda, kui peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud rikkumata. Seega D.T vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ent teda takistati kuritegude lõpuleviimisel s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav D.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist Rademar OÜ, Põldma Kaubanduse AS, Stockmann AS avalduse; ettekandega Ti kinnipidamise kohta; asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga / t. l. 2, 3, 11, 12, 31, 32, 64, 75 – 77, t. II t.l. 2, 15, 16 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, narkootiliste ainete tarvitamist arsti ettekirjutuseta, puhtsüdamlikku kahetsust, pärast vahi alt vabastamist uue tahtliku kuriteo toimepanemist, vahi all viibimist kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.T KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
3. maist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 68 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates
4. maist 2006 a. kuni
5. maini 2006 a. s.o. 2 päeva. 2 Välja mõista D.Tilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.Tilt kaitsjatasu 3115.20 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista D.Tilt tsiviilhagi Stockmann AS kasuks summas
6. 60 krooni 5 Asitõendid – turvaelemendid – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele D.Til ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /