1-06-3943\4

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 3943 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juulil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.L , eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. , varem krimi-naalkorras karistatud 1.26.04.2001 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 3 järgi rahatrahviga 1325 krooni 2.08.04.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 1 järgi 3 kuu vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga Viibis vahi all alates 27.10.2005 a. kuni 28.10.2005 a., viibib vahi all alates
2. juunist 2006 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: M.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides külas 03.09.2005 a. Tallinnas Mai 13 asuvas majas, võõra vallasasja ebaseadus-liku äravõtmise eesmärgil, varastas K.Kile kuuluva rahakoti, milles oli 1900 kroo-ni raha, juhiload, Hansapanga pangakaart, pensionitunnistus, Nõmme raamatukogu kaart ja firma visiitkaart. Seega M.L isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime varguse s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav M.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. 23.
3. ta peeti kinni kämpingute juures, oli joobnud olekus. Elas ka Akadeemia tee 34 varjupaigas. Käesoleval ajal elab peremehe juures ja töötab sulasena. Tsiviilhagi nõue on käesoleva ajani hüvitamata. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu avalduse, süüdistatava puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega / t.l. 1, 9 / Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, praktiliselt alalise elu- ja töökoha puudumist, tagaotsitavaks kuulutamist, käesoleva ajani tekitatud kahju mitte hüvitamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas 1 Süüdi tunnistada M.L KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra. mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
4. juunist 2006 Tõkend – vahistamine - kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 68 lg. 1 alusel karistusaja hulka arvestada eelvangistuse viibitud aeg alates
5. oktoobrist 2005 a. kuni
6. oktoobrini 2005 a. s.o. 2 päeva. 2 Välja mõista M.Lilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista M.Lilt kaitsjatasu 1831.95 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista M.Lilt tsiviilhagi K.K kasuks 1900 krooni 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus M.Lil ja tema kaitsjal esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /