Kriminaalasi nr. 1-06-7529 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul prokuröri abi: Taavi Perni

§ 245alusel 08.06.2006.a.

süüdistatav A.G, viimase kaitsja Valery Orljankin ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

§ 245alusel 08.06.2006.a.

süüdistatav N-S.P, viimase kaitsja Anatoli Sorokin ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 2 Süüdistatav A.G tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 2 p.1,2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav A.G selgitas samuti, et 08.06.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern, tema (A.G) ja tema kaitsja Valery Orljankin kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav N-S.P tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 2 p.1,2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav N-S.P selgitas samuti, et 08.06.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern, tema (N-S.P) ja tema kaitsja Anatoli Sorokin kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern ning süüdistatava A.G kaitsja Valery Orljankin selgitasid samuti, et nad jäävad 08.06.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.Gle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern ning süüdistatava N-S.Pi kaitsja Anatoli Sorokin selgitasid samuti, et nad jäävad 08.06.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde N-S.Pile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava A.G poolt KarS § 184 lg. 2 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava A.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava N-S.Pi poolt KarS § 184 lg. 2 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava N-S.Pi käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 08.06.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Perni, süüdistatava A.G ja viimase kaitsja Valery Orljankini vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.Gle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 08.06.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Perni, süüdistatava N-S.Pi ja viimase kaitsja Anatoli Sorokini vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe N-S.Pile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista A.G KarS § 184 lg. 2 p. 1,2 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.2 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse kohesele täitmisele 6 /kuus/ kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa 3 /kolm/ aastat vangistust jätta vastavalt KarS § 74 lg.1 ja lg.3 süüdimõistetu A.G suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu A.G ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p.1-5-s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus viibitud ajavahemik 10.02.2006.a. – 28.06.2006.a.,s.o. 4 /neli/ kuud ja 18 /kaheksateist/ päeva karistusaja hulka ning seega koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 /üks/ kuu ja 12 /kaksteist/ päeva vangistust alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 29.06.2006.a. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 3 Määrata süüdimõistetu A.G katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada süüdimõistetu A.Gle katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Süüdi mõista N-S.P KarS § 184 lg. 2 p. 1,2 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 10.02.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 15.09.2005.a.,s.o. 1 /üks/ päev ja 10.02.2006.a. – 28.06.2006.a.,s.o. 4 /neli/ kuud ja 18 /kaheksateist/ päeva, seega kokku 4 /neli/ kuud ja 19 /üheksateist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ aastat, 7 /seitse/ kuud ja 11 /üksteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 29.06.2006.a.. Asitõendina antud kriminaalasjas olev narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia – ja bioloogiaosakonda, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad narkootilise aine pakendid ja kaks kõrretükki, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad A.Glt ja N-S.Pilt läbiotsimisel leitud mobiiltelefonid koos sim-kaartidega, kui süüteo toimepanemise vahendid kohaldades KarS § 83 lg.1 sätteid konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev N-S.Pilt läbiotsimise käigus leitud sularaha kokku summas 250 krooni – kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kohaldades KarS § 83 lg.1 sätteid konfiskeerida ja kanda riigituludesse. Välja mõista A.Glt ja N-S.Pilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud narkootilise aine ekspertiisi eest summas 1510.-EEK-i, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga
6. Välja mõista N-S.Pilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud narkootilise aine ekspertiiside eest summas 1812.-EEK-i ja 1208.-EEK-i ning DNA – ekspertiisi eest summas 16060.-EEK-i, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga
7. Välja mõista A.Glt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud DNA ekspertiisi eest summas 5840.-EEK-i, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga
8. A.Glt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1550.50..-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
9. 4 A.Glt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
10. N-S.Pilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2421.40.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
11. N-S.Pilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

§ 318lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on Kr

MS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 5