1-06-6490\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 6490 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Ille Mardo kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas V.K ik, eesti keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, elas , varem kriminaalkorras karistatud 4.21.12.1999 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 - § 15 lg. 2 järgi 6 kuu vabadusekaotusega tingimisi 2 a. katseajaga 5.13.07.2001 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 – 1 lg. 1, § 207 – 3 lg. 1 järgi 5 aasta 6 kuu vangistusega. Karistusaja algus alates
2. jaanuarist 2001 a. süüdistusasja KarS § 274 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: V.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 03.10.2005 a. Murru vangla kinni-peetavana, viibides Murru vangla üheksanda eluosakonna kambris B15, kasutas vägivalda Murru vangla valvur A.Ai suhtes. Nimelt tõukas K A.Ait ühel korral käega rinna piirkonda, millega tekitas A.Aile füüsilist valu. Lisaks sellele ähvardas K Murru vangla ametnikke G.Pit, S.M ja A.Si ning A.A katkise pudeliga, mida lubas kasutada neile kehavigastuste tekitamisel. Vanglaametnikud täit-sid samal ajal oma ametikohustusi ja teostasid kambrite korralist läbiotsimist. Seega V.K oma sellise tegevusega pani toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatav V.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör, kannatanud ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist kohtueelse menetluse ajal kannatanute poolt antud ütluste, vanglaametnike ettekandega K poolt toimepandust ja tema kinnipidamisega, asitõendi vaatlusprotokolli, fototabeli / t.l. 2, 3, 40, 41 /. Kannatanud nõustuvad prokuröri ettepanekuga süüdistatava suhtes nõutava karistusega. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, negatiivset iseloomustust, kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada V.K KarS § 274 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud põhikaristust Tallinna Linnakohtu 13.07.2001 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. seisuga 20.06.2006 a. 29 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks ) kuu 29 päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
3. juunist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista V.Klt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista V.Klt kaitsjatasu 2146.00 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele V.Kl ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /