1-06-8291 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8291
(06231602349)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi V.Ni süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Käskmenetluses Prokurör Kristina Väliste Süüdistatav V.N Ik, venelane, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, Varasem karistatus: Tallinna Linnakohtu 18.06.2002 otsusega KrK § 2025 lg 1 järgi vabadusekaotus 4 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga Väärtegude toimepanemise eest karistatud 4 korda NPAS § 151 järgi Kaitsja Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON
- V.N süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses, arvestusega 109 krooni päevamäär, so 5450 (viis tuhat nelisada viiskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga
- KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 (viis) kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 1090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndast kuupäevast.
- V.Nilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
- Rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse otsuse koostanud kohtu kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
- V.Ni suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: V.Nit süüdistatakse selles, et tema 20.05.2006 kella 13.36 ajal tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse Tallinnas Weizenbergi 39 asuvale Vabariigi Presidendi kantselei aiaga piiratud territooriumile, ronides selleks üle ühemeetrisest lukustatult suletud jalgväravast. Seega pani V.N oma käitumisega toime omavolilise ehk valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimise, so KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures kahtlustatavana üle kuulatud V.Ni süüd tunnistavate ütluste, tunnistajate Artjom Kapparovi, Rein Kuusalu ütluste ja juhtivkonstaabli Ainvar Rahe ettekandega on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus, mistõttu nõustub kohus süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse kohta. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 109 krooni päevamäär, so 5450 krooni. Rahaline karistus aga kuuluks KarS § 66 lg 1 alusel tasumisele ositi võrdsetes osades 5 kuu jooksul 1090 krooni kaupa kuus. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse määraga, mis on rahalise karistusena ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedane. Seejuures lähtub kohus süüdistatava isikut iseloomustavatest andmetest, millistest nähtuvalt on süüdistatav küll varem kohtulikult karistatud, kuid KaRSRS § 1 lg 5 sätete kohaselt kuuluvad isiku karistusandmed karistusregistrist kustutamisele kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. KrK § 2025 lg 1 ettenähtud teod on aga alates Karistusseadustiku rakendamisest karistatavad väärteona NPAS § 151 järgi. Süüdistatavat on ka pärast Karistusseadustiku rakendamist karistatud NPAS § 151 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest. Samas nähtub kriminaaltoimikust, et süüdistataval on olnud pikemat aega alaline ja legaalne sissetulek ning süüdistatava avaldusest nähtuvalt on tal plaanis töökohta vahetada. Seega on süüdistatava suhtes sanktsioonis ettenähtud rahalise karistuse kohaldamine võimalik ning kohtu arvates puudub vajadus süüdistatava suhtes isiku vabadust piirava karistuse kohaldamiseks. Märt Toming kohtunik