Kohus tegi kindlaks: V.L juhtis 15.11.2005.a. kella 07.12 ajal sõiduautot Ford Scorpio registreerimisnumbriga 003 IBC, millega liikus Tallinnas, mööda Linnamäe teed Ussimäe tee poolt Mustakivi tee suunas. Kohandades oma sõiduki kiirust arvestamata oma sõidukogemusi, teeolusid, tee seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, mis asub Linnamäe tee 11 juures, ei ilmutanud vajalikku tähelepanu, ei vähendanud kiirust ega ei peatunud enne ülekäigurada, et anda teed jalakäijale ning sõitis otsa jalakäijale A-I.K´le, kes ületas sõidutee vasakult paremale sõiduauto liikumissuunas. Liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest põhjustas jalakäijale A-I.K´le traumad, mis olid eluohtlikud nende tekitamise ajal ning paranemisperioodi kestvus on vähemalt 4 kuud. Antud liiklusõnnetus toimus põhjusel, et juht V.L rikkus Liikluseeskirja § 44/ juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat…/, § 46 /lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale…jalakäijale/ ja § 123 / juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee…seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees/ nõudeid. Seega V.L pani toime mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise ja tekitas ettevaatamatult tervisekahjustusi A-I.K´le, s.o.
Kohtuistungil jäi süüdistatav V.L oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses, tunnistas ennast süüdi ning kahetses oma tegu. Süüdistatava kaitsja Veljo Viilol andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud ning koostatud menetlusnorme järgides. Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendatud. Lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule ja kohtueelsel uurimisel antud ütlustele tõendavad V.L süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid: - liiklusõnnetuse akt (t.l..2)- tõendab liiklusõnnetuse toimumist. - skeem (t.l. 3)- tõendab, kus midagi asus liiklusõnnetuse toimumise ajal - sündmuskoha vaatluse protokoll (t.l. 4-5)- tõendab liiklusõnnetuse sündmuskoha asukoha olusid. - fototabel (t.l .6-8)- tõendab liiklusõnnetuse toimumise asukohta - kannatanu A-I.K kohtuarstlik ekspertiisi akt nr 58 14.02.2006.a. (t.l 18-21)- tõendab, et kannatanule oli põhjustatud hulgitrauma ning tekitatud tervisekahjustused põhjustasid ohu elule nende tekitamise ajal ja sellele järgnevas ravietapis - tunnistaja V.L ütlused (t.l.23-24)- tõendab V.L osalemist liiklusõnnetuses - tunnistaja A-I.K ütlused (t.l.26-27 )- tõendab A-I.Ke osalemist liiklusõnnetuses. - kahtlustatava V.L ütlused (t.l. 30-32)- tõendab V.L süüd; puhtsüdamlik kahetsus Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. V.L karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. V.L karistust raskendavad asjaolud puuduvad. V.L pani toime II astme liiklusalase süüteo, teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ta töötab ning kuna V.L kahetseb oma tegu, peab kohus võimalikuks karistada V.Lt tingimisi vangistusega. Lisakaristusena tuleb V.L´lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 310 – 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.L
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista V.L´le vangistus 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui V.L ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 10.07.2006.a.
MS § 179 lg 1 p 2 sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ning menetluskulud- kaitsjatasu 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni ja 75 senti) krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.