1-06-7958\1

Kriminaalasi nr. 1-06-7958 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juulil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Kadi Ruus kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja M.R, ik , EV kodanik, põhiharidusega, emakeel -eesti keel, töök OÜ Nonikeskus, elukoht , varem kohtulikult karistatud 2 korral, viimane kord 21.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 ja 329 järgi 10 kuulise vangistusega, katseajaga 2 aastat. süüdistuses KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Märts Rd süüdistatakse selles, et tema olles karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest ja olles isikuks, kellelt oli 08.06.2004.a. jõustunud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, juhtis 25.10.2006.a. kella 15.20 ajal Tallinnas, Paekaare 49 maja juures mootorsõidukit MB 190 E reg. nr 973 AMX omamata selleks juhtimise õigust, millega hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Oma tegevusega pani M.R toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kadi Ruus, süüdistatav M.R, tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et M.Rle KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 lugeda vangistus 5 kuud kaetuks Tallinna Linnakohtu 21.12.2005.a. otsusega mõistetud vangistusega 10 kuud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.R temale KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313 kohtunik otsustas Tunnistada süüdi Märt R KarS § 329 vangistusega. järgi ning karistada teda vangistusega 5 kuulise Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus vangistus 5 kuud lugeda kaetuks Tallinna Linnakohtu 21.12.2005.a. kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 10 kuud. Välja mõista M.Rlt kaitsja tasu summas 1221.30 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik