Obsah (4)

§ 121§ 73§ 68§ 78

Kriminaalasi nr. 1-06-8821 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19. juulil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri Na

§ 121järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Avo Td süüdistatakse selles, et tema 03.03.2006.aõhtul paiku Tallinnas Pae 23 a – 140 asuvas korteris lõi O.Kt ühe korra lõhutud pudeli kaelaga vastu pead. A.T tekitas O.Kle tervisekahjustused, mis ei põhjustanud ohtu elule. Seega A.T pani toime kehalise väärkohtlemise löömise ja valu tekitamisega, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Natalja Lebed, süüdistatav A.T, tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et A.Tle

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt

§ 73

määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Aavo T ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka A.T eelvangistuses viibitud aeg alates 05.04.2006.a kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.T temale

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313 kohtunik otsustas Tunnistada süüdi A.T

§ 121järgi ning karistada 1 aastase vangistusega.

Vastavalt

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka A.Tl eelvangistuses viibitud aeg alates 05.04.2006.a kuni 19.07.2006.a. s.o. 3 kuud ja 14 päeva. Vastavalt

§ 73

lg 1 , 3 jätta vangistus A.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.T 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada A.Tle määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.07.2006.a. A.T vabastada vahi alt kohtusaalist. Välja mõista A.Tlt sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 2793.05 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik