Kriminaalasi nr. 1-06-9047 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14. juulil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Loreta Tšurilo

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Ü.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 11.07.2006.a. kella 21.00 paiku Tallinnas, Rummu tee 4 asuvast kauplusest Pirita Selver varastada 7 üheliitrist pudelit õlut “Taurus“ maksumusega a´15.90 krooni, kogumaksumusega 111.30 krooni, ühe paki pesupulbrit “Tide” maksumusega 69.90 krooni, kaks pakendit vorsti “Pepperoni” maksumusega a´22.50 krooni, kogumaksumusega 45.- krooni, kaks konservi “Vürtsi sealiha” maksumusega a´12.90 krooni, kogumaksumusega 25.80 krooni, ühe lati maasuitsuvorsti maksumusega 54.60 krooni, ühe lati maasuitsuvorsti maksumusega 54.55 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 367.20 krooni , kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti peale kassade läbimist kaupluse turvatöötajate poolt kinni ; - samuti tema üritas 13.07.2006.a. kella 21.00 paiku Tallinnas, Rummu tee 4 asuvast kauplusest Pirita Selver varastada pesupulbri Ariel Mountain Spring maksumusega 97.- krooni, seasingi maksumusega 24.31 krooni, seasingi maksumusega 21.92 krooni ja 4 pudelit „Taurus“ õlut maksumusega a´16.90 , üldmaksumusega 67.60 krooni , kokku kaupa kogumaksumusega 210.80 krooni , kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti peale kassade läbimist kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega Ü.L isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteod – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtest sõltumata , kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katsed, mis on kvalifitseeritavad KarS §

§ 25lg 2 järgi Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Loreta Tšurilova, süüdistatav Ü.L ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Ü.Lle KarS §

§ 25

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Karistusaja algusega 13.07.2006.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ü.L temale KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4; § 249 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311, § 312 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada Ü.L KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. Vastavalt Kar

S § 68 lg 1 arvata Ü.Ll eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. juuli 2006.a. Välja mõista Ü.Llt tuludesse. 2250 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2283.30 krooni riigi Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik