Obsah (7)

§ 184§ 199§ 65§ 64§ 68§ 83§ 85

1-06-5125 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 mai 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-5125 (05230101727) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 184

lg 1 järgi Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav A.S ik , eestlane, kodakondsuseta, põhiharidus, oma sõnade kohaselt tegutses FIEna ehituse alal, elukoht: Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.11.2005, vahistatud 09.11.2005 vahistamismäärusega. Varasem karistatus: 1) 09.12.1994 Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 8 kuud tingimisi, katseajaga 1 aasta ja 3 kuud; 2) 24.01.1996 Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 141 lg 2- 15 lg 2; § 197 lg 3; § 204 lg 1 alusel vabadusekaotusega 6 aastat; 3) 27.01.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 1411 lg 2 p 2 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud; 4) 27.04.2004 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5 alusel vangistusega 6 kuud;

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta; 5) 10.09.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi 3 kuulise vangistusega,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 8 kuud ja 10 päeva; 6) 21.12.2005

§ 199lg 2 p 4 - 25 lg 2 alusel 6 kuulise vangistusega; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 kuud Kaitsja Advokaat Leelo Viil 1 RESOLUTSIOON 1. A.S süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.

§ 64

lg 1 ja 65 lg 1 alusel mõista A.Sle liitkaristus, lugedes Tallinna Linnakohtu 21.12.2005 otsusega mõistetud 4 kuulise vangistuse kui kergema karistuse kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada A.Sle mõistetud ja ärakandmisele kuuluva liitkaristuse, so vangistuse tähtajaga 3 aastat ärakandmist alates A.S kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 07.11.

2. A.S suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. A.Slt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
5. A.Slt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5304 (viis tuhat kolmsada neli) krooni ja 10 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. A.Slt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi AN-1309-05/7859 tegemisega tekkinud kulu 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
9. A.Slt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi GE-3365-05/7861 tegemisega tekkinud kulu 10 220 (kümme tuhat kakssada kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
11. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse otsuse teinud kohtu kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
12. Asitõendid: fooliumpaber, plastikkarp, tualettpaberitükid, fooliumvoldikud, minigrip kilekotid, ravimipurk kui väärtusetud asjad kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
13. Asitõendid: mobiiltelefon Nokia 3310 koos sim-kaardiga tagastada selle seaduslikule valdajale A.Sle, andes selle välja A.S taotlusel tema elukaaslasele Viktoria Reedale (ik: 48004030224, elukoht Vabriku 37A-18 Tallinnas).
14. Asitõendid: A.Slt ära võetud sularaha summas 1913 (üks tuhat üheksasada kolmteist) krooni, milline on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole, kui tahtliku süüteo toimepanemisega saadud vara kuulub

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerimisele ja

§ 85lg 1 alusel kandmisele riigi omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Kr

MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Kriminaalasja kohtuliku uurimisega kohus tuvastas: A.Sd süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas suures koguses narkootilisi aineid, mida hoidis kuni 07.11.2005 enda juures ja tema kasutuses olevas korteris Tallinnas, Kärberi 19-62, pakendas ja andis edasi tuvastamata isikutele. 07.11.2005 A.S korteris läbiotsimisel leiti ja võeti ära kokku 24 fooliumvoldikut 0,379 g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüliga ning 19 metadooni tabletti, so 6,38 g. Seega A.S narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav A.S ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126; 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 250 lg 1; 311; 313;

§ 64

lg 1, 65 lg 1, 68 lg 1, 83 lg 1, 85 lg 1 ja 184 lg 1 asub kohus seisukohale, et A.S kuulub

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik 3