Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 7801 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
- juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kristina Väliste kaitsja: Vello Johanson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A.A , vene keel, kodakondsuseta, haridus 7 kl., ei tööta, eluk, varem kriminaalkorras karistatud 2.26.03.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi 1 a. 4 k. vangistusega 3.30.05.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 6 kuu vangistusega Viibib vahi all alates
- aprillist 2006 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10.01.2006 a. kella 16 ajal Tallinnas Paldiski mnt. 62 asuvas Merimetsa haigla vastuvõtuosakonnast varastas koos eeluuri-misel tuvastamata Sergei nimelise mehega 5 Abloy ukselukku, hinnaga a` 1200 krooni kokku summas 6000 krooni, kruvides ukse küljest lahti kaasasolnud ristpeaga kruvikeerajaga; samuti tema võõra vara vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis 06.02.2006 a. kella 11 ajal Tallinnas Narva mnt. 7d ja varastas lukustamata ruumist OÜ-le Halkitec kuuluvad drelli Metabo hinnaga 3158 krooni koos puuride komplektiga hinnaga 1100 krooni, kokku summas 4258 krooni; samuti tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 13.04.2006 a. Tallinnas Nunne 4 asuvast Depech Mode baari viivast trepikojast ühe metallist käsipuu hinnaga 3000 krooni; samuti tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 14.04.2006 a. Tallinnas Nunne 4 asuvast Depech Mode baari viivast trepikojast teise metallist käsipuu hinnaga 3000 krooni; samuti tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kruvis 16.04.2006 a. kella 21.15 ajal ukselingi Tallinnas Nunne 4 baari viivast trepikoja ukse lingi hinnaga 850 krooni ukse küljes hoidnud kruvid, eesmärgiga varastada ukselink, kuid kuritegu jäi tema kinnipidamisega seoses lõpule viimata. Seega A.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime sissetungimi-sega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav A.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu esindajad, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat A.Ait karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 1 aasta vangistusega. Karistuse aja algust arvestada eelvangistuses viibitud ajast s.o. alates
- 04.2006 a. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.A KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Mõistetud karistuse kandmise aega arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
- aprillist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuses jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista A.Ailt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.Ailt kaitsjatasu 2070.90 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista A.Ailt tsiviilhagi Lääne – Tallinna Keskhaigla AS kasuks summas 6000 krooni 5 Välja mõista A.Ailt tsiviilhagi Halitec OÜ kasuks summas 4258 krooni 6 Välja mõista A.Ailt tsiviilhagi OÜ Dominos Meka kasuks summas 6700 krooni 7 Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada 8 Apellatsiooni saab esitada KrMS
- peatüki
- jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik / allkiri /
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.