4-06-2554\1

4 – 06 – 2554 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 2554 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 22.03.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,
2. Taotluse esitaja V.M, RESOLUTSIOON Määrata V.Mile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.03.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,003810 mõistetud rahatrahvi 14512,00 krooni ( sisaldab summas 4012,00 krooni täitekulusid ) tasumine alljärgnevalt: 1)
3. 2006 summas 1210,00 krooni; 2)
4. 2006 summas 1210,00 krooni; 3)
5. 2006 summas 1210,00 krooni; 4)
6. 2006 summas 1210,00 krooni; 5)
7. 2006 summas 1210,00 krooni; 6)
8. 2006 summas 1210,00 krooni; 7)
9. 2007 summas 1210,00 krooni; 8)
10. 2007 summas 1210,00 krooni; 9)
11. 2007 summas 1210,00 krooni; 10)
12. 2007 summas 1210,00 krooni; 11)
13. 2007 summas 1210,00 krooni; 12)
14. 2007 summas 1202,00 krooni. Määrus väljastada V.Mile ja kohtutäitur Mati Kadakule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. osakonna Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.03.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,003810 karistati V.Mit rahatrahviga 10500,00 krooni. Kohtutäitur Mati Kadakule tasumisele kuuluv summa on koos täitekuludega 14512,00 krooni. V.M esitas 19.06.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste maksetena 1210,00 krooni kuus, viimane makse 1202,00 krooni. V.M põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tal ei ole võimalust tasuda temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses, kuna ta maksab ka liisingut, lisaks on igapäevased elamise kulud. V.M on lisanud taotlusele kohtutäitur Mati Kadaku poolt 11.05.2006.a. väljastatud täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse täiteasjas 008/2006/3771 ning Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.03.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,
15. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Taotleja on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti ei hoia taotleja trahvi tasumisest kõrvale ja on huvitatud selle tasumisest. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada V.Mile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 2314,06,003810 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik 22.03.2006.a. otsusega väärteoasjas