järgi K.M Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla- tunnistus 91 Süüdi tunnistada K.M NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteis) päeva. Kohustada K.M ´l ilmuma karistuse, s.o. aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 02.10.2006.a. kell 10.00 Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. K.M mitteilmumisel karistuse kandmisele, kohaldada K.M suhtes sundtoomist karistuse kandmisele arestimajja. Välja mõista K.M ´lt ekspertiisi tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka 10220035023013, kood 401). Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Edasikaebamise kord Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 04.05.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 741874 selle kohta, et K.M 04.05.2006.a. kella 18.30 ajal Mustamäe tee 116juures tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste
Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 1804/79 nähtub, et K.M ´l esines narkootiline joove (fentanüül). Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 7 kohaselt kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadressil. Kohus on saatnud kutse nii väärteoprotokollis ja ka mõlemas karistusregistri väljavõttes märgitud aadressidel, kuid menetlusalune isik antud aadressil ei ela ning tema faktiline asukoht on kohtule teadmata. Menetlusalune isik ei ole kohtule teatanud oma uut aadressi ega asukohta, mistõttu kohus loeb kohtukutsed adressaatidele kätte antuks väärteoprotokollis näidatud aadressil. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et K.M tuleks karistada arestiga 15 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole K.M järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis antud ütlustega ( t lk 1); Tallinna Kiirabi kiirabikaardiga ( t lk.2); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1804/79 ( t lk.3) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. K.M ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada K.M edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et K.M tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste
Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.