KOHTUOTSUS 1-06-8706 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juulil 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-8706 ( 06230100007 ) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant

§ 184lg 2 p.2 järgi.

Rita Siniväli M.R, kodakondsus - eesti, haridus- kesk-eri, emakeel –eesti keel, töökoht-OÜ Sarabia, autojuht, varem kohtu poolt karistatud 1-l korral: -09.05.2001 vk 5 a 6 k tingimisi 3 aastase katseajaga KrK § 210-2 lg2 p.1,2,4 järgi Tõkend- vahistamine 02.01.2006.a. Kaitsja Alar Neiland RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.R

§ 184

lg 2 p.2 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat 1 ( üks ) päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 02.01 2006.a. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata.

§ 184

lg.5; § 53 kohaselt mõista M.Rle lisakaristusena varaline karistus summas 100 000 ( ükssada tuhat ) krooni.

§ 71

kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud varalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. Varalise karistuse viiekümne miinimumpäevamäära suurusele summale vastab üks päev vangistust. Välja mõista M.R´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 palga alammäär, s.o. 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. Kohtukulu summas 16 992.20 ( kuusteist tuhat üheksasada üheksakümmend kaks ) krooni ja 20 senti, varalise karistuse täitmine 100 000 ( sada tuhat ) krooni ja sundraha 7 500 ( seitse tuhat viis sada ) krooni, kokku summas 124 492 ( sada kakskümmend neli tuhat neli sada üheksakümmend kaks ) krooni ja 20 senti tagamiseks mitte tagastada kohtuotsuse jõustumisel ja kanda riigituludesse M.R´ilt äravõetud sularaha summas 11 269 ( üksteist tuhat kakssada kuuskümmend üheksa ) krooni (kantud Põhja PP tagatiskontole ), 1 870.- USD /23 375.krooni ümberarvestatult 30.06.2006 Eesti Panga kursiga / ning 1585.- EURO, /24 726.- krooni ümberarvestatult 30.06.2006 Eesti Panga kursiga/, valuuta antud hoiule Põhja PP kassasse, kokku raha summas 59 370 ( viiskümmend üheksa tuhat kolmsada seitsekümmend ) krooni. Kanda kohtuotsuse jõustumisel arestitud Hansapank AS arvelt nr 1104258236 summas 65 122.20 (kuuskümmend viis tuhat ükssada kakskümmend kaks ) krooni ja 20 senti varalise karistuse täitmiseks. Varaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Ühispangas, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939 Kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt Harju Maakohtu 22.02.2006.a. määrusega arestitud M.R arveldusarved AS SEB Ühispangas nr 10202001977001 ja AS Hansapangas nr

1. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
2. Sundraha, varalise karistuse ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: Mobiiltelefon NOKIA 7200 IMEI-koodiga 353362005041543 koos Sim kaardiga nr 8937201004101209165F -tagastada kohtuotsuse jõustumisel M.R abikaasa Pille Rle, elukoht. Tallinn Külma 25, tel 58051552; Asitõend: Haigekassa liikmekaart Pille R nimele - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Pille Rle; Asitõend: sõiduauto Audi A6, reg nr 262TVS, tehase tähis WAUZZZ4BZWN174889, mis asub Põhja PP Lõuna PO valvega parklas- vabastatakse aresti alt ja tagastada kohtuotsuse jõustumisel Indrek Rle, ik 36601300230, el. Tallinnas Kaarna 28, tel
3. Asitõend: sõiduki registreerimistunnistus, sõiduauto võtmed koos immobilaiseriga, mis asuvad kriminaalasja juures kinnises ümbrikus, vabastatakse aresti alt ja tagastada 2 kohtuotsuse jõustumisel vennale – Indrek Rle, ik 36601300230, el. Tallinnas Kaarna 28, tel
4. Asitõend: M.R juurest leitud suitsupaki kile, 10 kroonine, kollane kilekott, J.Tippeli juurest leitud sigaretipakikile ja fooliumitükk, mis asuvad kriminaalasja juures kinnises ümbrikushävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa M.Rd süüdistatakse sellest ,et tema, olles varem karistatud KrK § 210`2 lg 2 p.1,2,4 järgi, omandas taas eeluurimisega tuvastamata ajal, isiklikult ja kohas edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet – 9,63g 12-13% kokaiinhüdrokloriidi, mida hoidis enda elukohas kuni 02.01.2006.a., mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti Nii andis tema 02.01.2006.a. ebaseaduslikult narkootilist ainet - 1,71g 12-13% kokaiini enda elukohas Tallinnas, J.T´le. 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega M.R pani toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus omandamises ja valdamises edasiandmise eesmärgil, samuti edasiandmises isiku poolt, kes on varem toime pannud

peatükis

2. jaos sätestatud kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid M.R ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab M.R süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab M.R süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3 Kohtunik 4