4-06-718\1

Väärteoasi nr. 4-06-718 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) ja Menetlusaluse isiku A.T Isikukood: töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 02.08.2006 A.T suhtes algatatud väärteoasja LS § 741 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB788538 on koostatud selles, et A.T 22.01.2006 kell 16.50 juhtis Tallinnas Juhkentali 32 juures liikudes Odra tänava suunas mootorsõidukit BMW 525i riikliku registreerimismärgiga 144 TCM, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1, pannes sellega toime liiklusseaduse § 741 lg 1 ettenähtud väärteo. A.T tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Juhilubasid ei ole ja nõus kandma aresti. Alates 12.07 viibib vahi all seoses vargustega. Kohtuvälise menetleja selgitas, et A.T on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada A.T liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi arestiga 2 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et A.T süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtuvälises menetluses ja kohtus antud ütlustega 22.01.2004 (tl 4) ja õiendiga andmete kontrollimise kohta (tl 6). A.T poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 1 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Lähtudes Riigikohtu otsusest 3-1-1-106-04 tuleb jätta A.Tile karistus määramata, kuivõrd 02.02.2006 on A.Ti karistatud liiklusseaduse 741 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg 2 ettenähtud väärtegude eest raskeimas sanktsioonis ettenähtud maksimaalse rahatrahviga 6000 krooni (tl 9). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada A.T mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria juhtimise õigus s.o liiklusseaduse § 741 lg 1 ettenähtud väärteos. Lähtudes Riigikohtu otsusest 3-1-1-106-04 jätta A.T karistus määramata, kuivõrd 02.02.2006 on A.T karistatud liiklusseaduse 741 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg 2 ettenähtud väärtegude eest raskeimas sanktsioonis ettenähtud maksimaalse rahatrahviga 6000 krooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 02.08.2006