4-06-1132\1

Väärteoasi nr. 4-06-1132 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) ja Menetlusaluse isiku A.T töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 02.08.2006 A.T suhtes algatatud väärteoasja LS § 741 lg 2 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB823545 on koostatud selles, et A.T 14.03.2006 kell 15.20 juhtis Tallinnas Kaarli pst ja Toompea ristmikul liikudes Toompea suunas mootorsõidukit BMW 525i riikliku registreerimismärgiga 144 TCM, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Juhtimiselt kõrvaldatud 22.01.

1. Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1, pannes sellega toime liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. A.T tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Autokooli on lõpetanud, kuid ARK-is on eksamid tegemata. On karistusega nõus. Kohtuvälise menetleja selgitas, et A.T on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada A.T liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi arestiga 2 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et A.T süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtuvälises menetluses ja kohtus antud ütlustega 22.01.2006 (tl 6) ja õiendiga andmete kontrollimise kohta (tl 7) ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 37). A.T poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et A.Til puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning asudes sõidukit juhtima, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (tl 8-10) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et A.T on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuid lähtudes Riigikohtu otsusest 3-1-1-106-04 ei saa A.Ti karistada arestiga ja tuleb karistada rahatrahviga, kuivõrd 21.07.2006 on A.Ti karistatud liiklusseaduse 741 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahviga 9000 krooni (tl 38-40) . Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas
2. Süüdi tunnistada A.T mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2.Määrata A.Tile liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteo eest karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut s.o 1800 krooni. Rahatrahv kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 02.08.2006