lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB812791 on koostatud selles, et A.T 29.06.2006 kell 15.20 juhtis Tallinnas Sikupilli 10 liikudes Majaka tn suunas mootorsõidukit BMW 525i riikliku registreerimismärgiga 144 TCM, mootorsõidukit narkootilise või psühhotroopse aine joobes, juhil puudus juhtimisõigus ja oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Puudus esitamiseks sõiduki tehniline pass omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1 ja § 76 p 1, pannes sellega toime liiklusseaduse §
A.T tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi osaliselt. Tunnistab, et juhtis ilma juhtimisõiguseta, kuid eitab narkojoobes juhtimist. Ei ole juba 1,5 aastat narkootikume tarbinud. Tuli Valgast ja 10 minutiga ei oleks jõudnud Tallinnas narkootikume hankida. Autokooli on lõpetanud, kuid ARK-is on eksamid tegemata. On nõus karistamisega osaliselt. Kohtuvälise menetleja selgitas, et A.T on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada A.T liiklusseaduse §
lg 1 alusel LS § 7419 lg 1 järgi kui raskeima sanktsiooniga paragrahv arestiga 5 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ja menetlusaluse isiku, leiab, et A.T süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi eelkõige tema enda kohtuvälises menetluses ja kohtus antud ütlustega 29.06.2006 (tl 3) ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 17). Samuti on tõendamist on leidnud, et A.T oli 29.06.2006 tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli. A. T ennast süüdi ei tunnistanud, kuid joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 2536/358 (tl 6-7) kohaselt tuvastati isikul fentanüüli tarvitamise tunnused, millega on ümber lükatud A. T ütlused. A. T ei eita, et juhtis autot, seega on eeltoodust tulenevalt tõendamist leidnud A. T süü LS § 7419 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemises. A.T poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS §
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et A.Til puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning asudes sõidukit juhtima, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (tl 8-16) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et A.T on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuid lähtudes Riigikohtu otsusest 3-1-1-106-04 ei saa A.Ti karistada arestiga ja tuleb karistada rahatrahviga, kuivõrd 21.07.2006 on A.Ti karistatud liiklusseaduse 741 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahviga 9000 krooni (tl 18-20) . Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada A.T mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2. Tunnistada A.T süüdi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis s.o liiklusseaduse § 7419 lg 1 sätestatud väärteos 3. Määrata A.Tile KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja § 741 lg 2 sätestatud rikkumiste eest karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut s.o 2400 krooni. Rahatrahv kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 02.08.2006
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.