4-06-3064\2

Kohtutoimik 4-06-3064 Kohtla-Järvel, 01.08.2006 MÄÄRUS Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, läbi vaadanud kohtusse saabunud Heini Erala kaebuse Ida Politseiprefektuuri juhtivkonstaabli Kalle Kuusiku 14.05.2006 tehtud otsuse peale väärteoasjas 2440,06,003751, Tegi kindlaks: Kaebus ja taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks on kohtule esitatud 26.07.

1. Vastavalt VTMS § 114 lg. 4, kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtunik tutvus väärteotoimikuga. Väärteoprotokollist AB731991, mis oli koostatud 14.04.2006, nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 14.05.2006 Järelikult, kaebuse esitamise viimane päev oli 29.05.
2. Selle ajavahemiku kestel, 14.05.2006-29.05.2006, kaebus ei olnud esitatud. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.05.
3. Kohtunik tuleb järeldusele, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud. Heini Erala palub kohtult kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kuna ta ei teadnud tema suhtes tehtud otsusest ning sai sellest teada üksnes kohtutäituri juures. Seega puudus tal võimalus esitada kaebus õigeaegselt. Tutvunud toimikuga ja taotlusega, leiab kohtunik, et H. Erala taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Põhjendused on järgmised: Ei vasta tõele H. Erala väide, et ta ei teadnud tema suhtes tehtud otsusest. Väärteoprotokolli lahter „kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates“ on täidetud ja kuupäevaks on märgitud 14.05.
4. H. Erala on tutvunud väärteoprotokolliga allkirja vastu 14.04.2006 ja andis ütlusi nii väärteoprotokollile kui ka eraldi ülekuulamisprotokollile omakäeliselt. Samuti oli H. Erala tutvunud oma õigustega allkirja vastu. H. Erala ei selgitanud ennistamise taotluses, miks ta ei ilmunud politseiasutusse tema suhtes tehtud lahendiga tutvumiseks, millised olid selleks mõjuvad põhjused. Sellest tulenevalt, leiab kohtunik, et H. Erala taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. VTMS § 118 lg. 2 p. 1 jätab kohtunik esitatud kaebuse läbivaatamata ja tagastab kaebuse esitajale, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud ja taotlus ennistamise kohta jäetud rahuldamata. Kuna kohtunik pidas põhjendamatuks H. Erala esitatud tähtaja ennistamise taotlust, tuleb tema esitatud kaebus jätta läbivaatamata ja tagastada see esitajale. Juhindudes VTMS § 118 lg. 2 p. 1 kohtunik M ä ä r a s: Heini Erala esitatud taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta jätta rahuldamata. Heini Erala kaebus Ida Politseiprefektuuri juhtivkonstaabli Kalle Kuusiku 14.05.2006 tehtud otsuse peale väärteoasjas 2440,06,003751 jätta läbivaatamata. Kaebus tagastada esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakii saata H. Eralale. Kohtunik Inna Kirsipuu