lg 2 pp 4,8; 209 lg 2 p1 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav Viktor Mahhov, Kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Viktor Mahhov süüdi
Sama tunnistada süüdi
lg 2 p 1 järgi ja karistada 1 aastase vangistusega.
lg 1 alusel mõista kergema karistuse katmise teel raskema karistuse poolt liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
otsusega mõistetud karistuse kandmata osa ning mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
kuni 22.05.2005.a. ja alates 02.06.2005.a. kuni 03.08.2006.a, s.t 1 aasta 2 kuud 4 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 26 päeva. Karistuse kandmise aega arvestada alates 04.08.2006.a Mahhovi tõkend – vahistamine- jätta muutmata. Kannatanu Lilia Grigorjeva tsiviilhagi summas 1399 krooni rahuldada täies ulatuses ning mõista tsiviilkostjalt Tatjana Mahhovalt kannatanu Liilia Grigorjeva (sünniaeg 19.07.1978, Kreenholmi 44-81, Narva) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 1399 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni. 2 Mõista tsiviilkostjalt Tatjana Mahhovalt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Mihhail Korlenko poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 637 (kuussada kolmkümmend seitse) krooni 20 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 637 (kuussada kolmkümmend seitse) krooni 20 senti, kriminaalasja materjalide kopeerimise eest 116 (ükssada kuusteist) krooni 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 3141 (kolm tuhat ükssada nelikümmend üks) krooni 75 senti, samuti sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda üle Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et jutt on kohtukulude või sundraha tasumisest, samuti kriminaalasja numbri ning isiku nime, kes tasub kohtukulud või sundraha või selle isiku nime, kelle eest need tasutakse. Kviitung riigi nõude tasumise kohta tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole tasunud riigi nõuet vabatahtlikuks täitmiseks määratud tähtaja jooksul. Edasikaebamise kord Menetlusnormide rikkumise korral kohtumenetluses võib kohtuotsuse peale esitada 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtusse Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, tetades eelnevalt 7 päeva jooksul Narva kohtumajale alates kohtuotsuse teatavakstegemisest soovist esitada kaebus. Kohus tuvastas: Viktor Mahhovit süüdistatakse selles, et ta, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, sai 20.05.2005.a. kell 19.00 Narvas, Maslovi 3 maja juures pettuse teel, sõitmise ettekäändel alaealiselt Julia Grigorjevalt, sünniaeg 1977, jalgratta, maksumusega 1339 krooni. Olles saanud jalgratta, sõitis Viktor Mahhov sellega ära, ei tulnud tagasi ning ei tagastanud jalgratast Julia Grigorjevale. Samal päeval müüs ta jalgratta 800 krooni eest uurimise poolt tuvastamata mehele. Oma tegevusega pani Viktor Mahhov toime kelmuse, varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, s.t
Viktor Mahhov, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani 02.06.2005.a. ajavahemikul 9.00 kuni 14.00 toime võõra vallasasja varguse Gennadi Zahharovile kuuluvast autost, mis seisis metsateel Rahu 34 maja vastas Narvas. Sel eesmärgil lõhkus Viktor Mahhov sõiduauto VAZ 2109 , riikl reg märk 636 ACO esiklaasi, tungis salongi ning varastas Gennadi Zahharovile kuuluva vara – automagnetoola SONY, maksumusega 2000 krooni, mobiiltelefoni NOKIA 3110, maksumusega 1000 krooni, õhuvärskendaja, mobiiltelefoni laadija „Nokia mudel 151692“, mobiiltelefoni laadija C39280- 4-c, millel ei olnud kannatanu jaoks materiaalset väärtust. Peale selle varastas 3 Viktor Mahhov autoaku, maksumusega 650 krooni, tekitades Gennadi Zahharovile materiaalset kahju summas 3650 krooni. Autoklaasi lõhkumise teel tekitati täiendavat kahju summas 300 krooni. Oma tegevusega pani Viktor Mahhov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ning olles isik, kes on varem toime pannud varguse, s.t
Kohtuistungil tunnistas Viktor Mahhov oma süüd esitatud süüdistuses täielikult, andes ütluse, et palus tõepoolest Kustovalt jalgratast, mis kuulus Grigorjevale, sõitis, tagastas jalgratta, seejärel palus uuesti jalgratast ja sõitis sellel kuni kaupluseni Tempo, seal müüs jalgratta 800 krooni eest tundmatule mehele. Varguse autost pani toime üksi, olles lõhkunud külgakna, ronis salongi, varastas autost: telefoni, aku, magnetoola, õhuvärskendaja, kaks laadijat. Kohtualuse süüd tõendavad kohtuistungil üle kuulatud kannatanute ja tunnistajate ütlused, nimelt: - kannatanu seadusliku esindaja Liilia Grigorjeva ütlused, kes teadis kelmusest oma tütre Julia käest, Mahhov tunnistas üles, et müüs jalgratta maha. - Kannatanu Julia Grigorjeva ütlustega, et Mahhov palus jalgratast sõita, sõitis ära ja ei tulnud tagasi - Tunnistaja Kirill Semtšenko ütlused, kes oli 02.06.2005.a. metsamassiivis Bondjugova, Bizjukini ja Mahhovi seltskonnas, nägi kuidas Mahhov käis ära, kuulis sel ajal lõhutud klaasi klirinat ning Mahhov tuli tagasi asjadega: magnetofon, aku, mobiiltelefon; - tunnistaja Jana Bondjugova ütlused, et oli koos poistega metsas lõkke ääres, Mahhov palus temalt kotti, hiljem nägi kotis magnetoolat ja teisi asju - tunnistaja Vitali Bizjukini ütlused, kes nägi, kuidas Mahhov suundus auto juurde, kuid ei näinud, mida ta seal tegi, tuli asjadega: akuga, telefoniga, magnetoolaga, kahe laadijaga; - tsiviilkostja Tatjana Mahhova ütlused, kelle juuresolekul tunnistas poeg üles kelmuse ja jalgratta müügi. Mahhovi süüd tõendavad ka kriminaalasja materjalid: - kahtlustatava Viktor Mahhovi ülekuulamise protokoll (t.l.19-23b 39-42) - sündmuskoha vaatlusprotokoll (t.l. 57-58) - sündmuskoha vaatlusprotokoll (t.l. 59-66) - asitõendite vaatlusprotokoll (t.l. 95-104) - allkiri asjade kättesaamise kohta (t.l. 105) Kuulanud ära kohtualuse, kannatanud, tunnistajad, tutvunud toimiku materjalidega, jõuab kohus järeldusele, et Mahhovi süü esitatud süüdistuses on tõendatud kõigi kohtuistungil uuritud tõenditega kogumis. Kohus leiab, et kohtualuse Mahhovi tegevus on õieti kvalifitseeritud
Mahhovit iseloomustavates toimiku materjalidest nähtub, et ta on varem üks kord kohtulikult karistatud, on korduvalt võetud vastutusele väärtegude toimepanemise eest 4 Mahhovi vastutust raskendavaid asjaolusid kohtu poolt ei tuvastatud. Kohus tunnistab kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse ja kohtualuse alaealisuse Karistuse mõistmisel arvestab kohus, juhindudes
, toimepandud kuriteo raskust, kergendavaid asjaolusid ja raskendavate asjaolude puudumist, kohtualuse isiksust, asja tehiolusid. Gennadi Zahharovi hagi jätab kohus läbivaatamiseks tsiviilkorras. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 309-315. Galina Jasnjuk kohtunik Tõlge õige Ele Uutmaa
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.