1-06-2525\5

toimik nr.1-06-2525 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2006 a. Kohtla-Järve linnas asja number 1-06-2525 Kohtunik Jüri Sakkart Sekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Natalja Firsova Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 21.02.2006 a erakorraline ettekanne nr.11083 V K´le Ida-Viru Maakohtu 29.11.2005 a. kohtuotsusega nr.1-425/05 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks VK Kaitsja Irina Gromtšev Tuvastas: Ida-Viru Maakohtu 29.11.2005 a. kohtuotsusega nr.1-425/05 mõisteti V K süüdi KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja karistati 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaega 18 kuud. Katseaja kestel pidi ta täitma KarS § 75 lg.1 p1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt V K ei täida temale määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: Ei ilmu registreerimisele ja ei ela kohtu määratud alalises elukohas. V K´le on korduvalt saadetud kutsed ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde, kuid neid ei õnnestunud temale kätte anda kodus mitteviibimise tõttu. Kodukülastuse ajal sai kriminaalhooldaja teada, et V K ei ela alalises elukohas aadressil Estonia pst 29-57 Kohtla-Järve. Süüdimõistetu V K ei ilmunud kohtuistungile mis oli määratud
2. märtsiks 2006a. kella 10.
3. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli V K´le teatatud kohtukutsega. Kutse edastamisel on järgitud KarS §§ 164-165 nõudeid. Mitteilmumise põhjusest ei ole V K kohtule teatanud. 1 Viru Maakohtu 24.03.2006 a. määrusega valite tema suhtes tõkend – vahistamine ning kuulutati tagaotsitavaks. 02.07.2006 a. teda peeti kinni ning võeti vahi alla. Kriminaalhooldusametnik Anastassia Paalonen taotleb V K´le mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna ta hoidub kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest. V K tunnistas rikkumisi, selgitas, et ei saanud aru et ta peab käima kriminaalhooldaja juures ning läks tööle Tallinnasse, kus töötas mitteametlikult ja ei oma dokumente, mis seda tõendaksid. Tallinnas on tal elukaaslane lapsega, palub mitte pöörata karistust täitmisele Kaitsja leiab, et V K käitus kergemeelselt ning palub anda talle võimalus tõestada oma seaduskuulekust ja mitte pöörata karistust täitmisele. Prokurör leiab, et taotlus on põhjendatud ja V K´le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjendustel. Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et V K on rikkunud kohtu poolt temale määratud kohustusi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KarS § 74 lg.4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Pöörata V K´le Viru Maakohtu 29.11.2005 a. kohtuotsusega nr.1-425/05 KarS §199 lg.2 p.7,8 järgi mõistetud karistuse 3 kuud vangistust täitmisele. KarS § 68 aluses karistuse kandmise tähtaega arvestada alates V K vahi alla võtmisest 02.07.2006 a. Välja mõista V K´lt riigituludesse 660,80 krooni õigusabi eest. Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul. Jüri Sakkart Kohtunik 2