järgi,
Harju Maakohtu 03.03.2006.a. otsusega
Tõkend vahistamine süüdistuses
Kohus tuvastas: S.S süüdistatakse selles, et tema, viibides ajavahemikul 02.03.2006 kuni 03.03.2006 öösel Tallinnas Kesk-Ameerika 10-13 asuvas korteris koos M.Kiga tungis kallale M.Iile, kahjustades M.Ii tervist ning tekitades temale füüsilist valu, lüües M.Iit käega korduvalt pea piirkonda, mille tulemusena tekkisid M.Iil ajuvapustus, näo ning parema kõrva põrutus. Seega S.S pani toime kehalise väärkohtlemise, so
Samuti tema hoidis oma elukohas aadressil Lastekodu 39-13 Tallinn elektrilist juukselõikusmasinat Remington Titanium ja akudrelli Black & Decker, teades, et nimetatud esemed on E.T poolt ajavahemikul 22.01.2006 kuni 02.03.2006 Tallinnas Kesk-Ameerika 10-13 asuvast korterist varastatud. Nimetatud esemed leidis politsei 16.03.2006 S.S elukohas läbiotsimist teostades. Samuti tema, isikuna, kes on toime pannud kuriteo tulemusena saadud vara hoidmise, viibides 03.03.2006 Tallinnas Gonsiori tänaval müüs koos K.Te, M.Ki ja E.Tga Gonsiori 9 asuvasse ABC Laenude AS-le kuuluvasse pandimajja videokaamera Canon MVX200 koos kotiga, teades, et nimetatud videokaamera oli E.T poolt varem Tallinnas Kesk-Ameerika 10-13 asuvast korterist varastatud. Videokaamera müügist saadud 2000 krooni jagasid nad võrdselt neljaks ning S.S omandas sellest 500 krooni. Nimetatud videokaamera on tagastatud omanikule M.Iile. Seega S.S isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise, pani toime grupis kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise s.o
Tsiviilhagi ei ole esitatud: Süüdistatava S.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29.06.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav S.S karistamist vangistusega 1 kuu.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav S.S karistamist vangistusega 2 kuud.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.03.2006 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra s.o 3 kuud, saades liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
MS § 179 lg 1p2 kohaselt S.Slt väljamõistmisele sundraha 4500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.S
Süüdi tunnistada S.S
lg 2p 1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus kaks kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.03.2006 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kolm kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista viis kuud vangistust
Karistusaja alguseks lugeda 07.03.2006 Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista S.Slt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuld kaitsetasu osas riigi kanda Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 03.augustil 2006 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.