Obsah (5)

§ 424§ 74§ 329§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 03.august 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8657 (06231400483) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MUR

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav E.A , EV kodanik, keskharidus, emakeel - eesti keel, töökoht Klaasiteeninduse AS, Varem kohtu poolt karistatud: - 10.04.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 424

järgi vangistusega 2 kuud,

§ 74lg.

2 järgi mõisteti vangistus 10 päeva,

§ 74lg.

1 järgi mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu ja 20 päeva, katseaeg 18 kuud; - 19.10.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 424

järgi rahalise karistusega 10 000,00 krooni, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks; - 01.06.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 329järgi rahalise karistusega 17 760,00 krooni.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja KSENIA KRAVTŠENKO RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.A

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu tingimisi täitmisele 18(kaheksateistkümne)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 3.

§ 50lg 1 alusel võtta E.A’ilt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.

1. Välja mõista E.A’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4 500,00 krooni riigi tuludesse.
2. Menetluskuludena välja mõista E.A’ilt 1221.30 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: E.A’it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 19.10.2004 Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 424

alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja karistatud rahalise karistusega 10 000,00 krooni ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis uuesti 23.04.2006 kella 00:45 ajal Harjumaal Rae vallas Tallinn-Tartu mnt. 16 kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 registreerimisnumbriga 331 MCG, olles joobeseisundis. Seega E.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so. pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava E.A’i tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 3 kuud vangistust, mida

§ 74

järgi ei pöörata täitmisele 18 kuulise katseaja jooksul kui E.A ei pane toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

märgitud kontrollnõudeid.

§50lg 1 alusel võtta E.A’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav E.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.A’i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse E.A’ilt välja sundraha 4 500,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtunik Eda Murak