1-06-8757\1

(06231400539)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi V.S’i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav V.S ; Venemaa kodanik; keskharidus; emakeel - vene keel; töötab Arutech Grupp; . Varem kohtu poolt karistatud: - 13.11.1989 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu otsuse alusel ENSV KrK §§-de 139 lg. 2 p. 1; 197 lg. 2 p. 1,2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 15.08.1991 Tallinna Kalinini rajooni Rahvakohtu otsuse alusel ENSV KrK §§-de 15 lg. 2 – 197 lg. 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 22.11.1995 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; - 05.03.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK §§-de 14 lg. 2 p. 1, 3 – 15 lg. 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat; - 14.04.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud; - 18.02.2002 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; - 27.05.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK §§-de 140 lg. 2 p. 1, 3 ja 40 lg. 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta; - 30.10.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg. 2 p. 4 alusel vangistusega 10 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja VELJO VIILOL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.S KarS § 424 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise vangistusega.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.
3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.S’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500.00 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena V.S’ilt riigituludesse 120,00 krooni ekspertiisitasu ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kukud riigi kanda.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.S’it kahtlustatakse KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 30.07.2003.a. karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 15 000,00 krooni 01.07.2003.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 08.05.2006.a. kell 01.20 juhtis Tallinnas Kari ja Pelguranna tn. ristmikul sõidukit MITSUBISHI LANCER reg. märgiga 555LAH, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega V.S, juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava V.S’i süü on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - väärteoprotokolliga nr. AB 598622 (koopia) (tl. 4); alkoholijoobe tuvastamise protokolliga (koopia) (tl. 5); väärteoasja nr 2370,03,010599 otsusega (koopia) (tl. 6); väärteoprotokolliga nr. AB 812442 (tl. 7); tunnistaja E:K’a ütlustega, kajastatud tunnistaja ülekuulamise protokollis (tl. 8); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1892/167 (tl. 11); V.S’i menetlusaluse isikuna antud ütlustega, kajastatud ülekuulamise protokollis (tl. 9); V.S’i kahtlustatavana antud ütlustega, kajastatud ülekuulamise protokollis (tl. 22-28). Kaitsja nõustub süüdistatava V.S’i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav V.S tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava V.S’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. V.S’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - - - - väärteoprotokolliga nr. AB 598622 (koopia) (tl. 4) mille kohaselt juhtis V.S 01.07.2003 kl. 12:15 mootorsõidukit alkoholijoobes, juhiloata; kontrollimisel puudu registreerimistunnistus, volitus, kehtiv liikluskindlustuse poliis, sõidukil puudu riiklikud registreerimismärgid; alkoholijoobe tuvastamise protokolliga (koopia) (tl. 5) mille kohaselt tuvastati V.S’il 01.07.2003 alkoholijoove; väärteoasja nr 2370,03,010599 otsusega (koopia) (tl. 6) mille kohaselt juhtis V.S 01.07.2003 kell 12:15 Saue vallas, Tallinn-Pärnu:ikla tee 34 kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mille suhtes oli sõlmimata kohustuslik liikluskindlustuse leping ja kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki registreerimistunnistus, mootorsõiduki omaniku poolt väljaantud kirjalik volikiri, mis oli LS § 17 lg. 3 kohaselt kohustuslik ning sõidukil millel nõutaval kohal puudus registreerimismärk, millega rikkus LE § 76 p. 1, § 70 p. 1, § 70 p. 2, § 70 p. 3, § 70 p. 4, § 220 nõudeid, pannes seega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 7419, § 74 lg. 1, § 7435 lg. 1, § 745; LKS § 661 lg. 3 järgi. V.S’ile määrati karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, so. 15 000,00 krooni; väärteoprotokolliga nr. AB 812442 (tl. 7) mille kohaselt juhtis V.S 08.05.2006 kl. 01:20 Põhja-Tallinnas, Kari / Pelguranna tänaval, liikudes Randla tänava suunas mootorsõidukit Mitsubishi Lancer reg. 555 LAH alkoholijoobes, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, liikluskindlustuse maksevabal perioodil; tunnistaja E.K’a ütlustega, kajastatud tunnistaja ülekuulamise protokollis (tl. 8) mille - kohaselt märkas tunnistaja 08.05.2006 patrullis viibides kl. 01:20 paiku Kari tänaval liikumas sõiduautot Mitsubishi Lancer reg. nr. 555 LAH. Sõiduk kaldus ühest teeservast teise. Auto peatati kontrolliks Kari 17 maja ees. Sõidukiroolis oli ilmsete alkoholijoobe tunnustega meesterahvas, kes esitas passi V.S’i (isikukood: 3 721222 0357) nimele. Kontrollimisel selgus, et isikul puudus kehtiv juhiluba ja sõidukil puudus kohustuslik liikluskindlustus; joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1892/167 (tl. 11) mille kohaselt tuvastati V.S’il 08.05.2006 kl. 01:55 kerge alkoholijoove, 0,97 promilli; V.S’i menetlusaluse isikuna antud ütlustega, kajastatud ülekuulamise protokollis (tl. 9) mille kohaselt istus ta 08.05.2006 kl. 01:10 sõiduki Mitsubishi Lancer rooli kerges alkoholijoobes, kuid peatati liikluspolitsei poolt; V.S’i kahtlustatavana antud ütlustega, kajastatud ülekuulamise protokollis (tl. 22-28) mille kohaselt ta ei teadnud, et eelmine karistus kehtib, trahv on tasumata põhjusel, et tal ei ole võimalik seda tasuda; ei teadnud, et kehtiva karistuse korral karistatakse järgmisel korral KarS §424 järgi. 08.05.2006 oli eelnevalt kodus tarbinud alkoholi, kella 01:00 ajal palus sõber ennast ära viia. Sõidukirooli istudes teadis, et on alkoholi tarbinud kuid tundis ennast hästi ja mitte purjus. Roolis jõudis olla umbes 1 minuti, seejärel pidas politsei ta kinni. Tunnistab ennast süüdi. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus V.S’i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt V.S’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4 500,00 krooni riigi tuludesse. Kohtunik