1-06-9238\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. augustil 2006.a. 1-06-9238 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Ruslan Kozlovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Ruslan Kozlov oli süüdi mõistetud 18.03.2004.a Narva Linnakohtu otsusega KarS § 257, § 200 lg.2 p.4,7,9 järgi liitkaristuseks KarS § 64 lg.1 alusel 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 27.11.
2. ja lõpp 27.05.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 27.03.2006.a. Ruslan Kozlovi on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 3 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega korrektsed ja viisakad. Lühiajalisel väljasõidul viibinud ei ole. Omandas Rummu EKK kutseõppeosakonnas käsielekterkeevitaja ja keevitaja erialad. Suhted kaasõpilaste ja õpetajatega olid head. Vanglas töötanud ei ole, kuid suhtumine töösse on positiivne. Toimepandud kurit egu mõtestab adekvaatselt, tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut. Leiab, et vanglas on olnud piisavalt aega järelemõtlemiseks ja paremuse poole muutumiseks. Tulevikus tahab elada seaduskuulekalt ning arvab, et suudab esilekerkivad probleemid omal jõul lahendada. On motiveeritud elama stabiilset perekonnaelu ja vältima järjekordset vanglasse sattumist. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ning õe nõusolek kindlustada esimestel kuudel venna ülalpidamine. Murru Vangla direktor taotleb Ruslan Kozlov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Võttes arvesse kinnipeetava sotsiaalset ja majanduslikku olukorda ning muid asjaolusid, on kriminaalhooldus ametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk tõenäoline. Kuna kinnipeetaval on olemas ainult kindel elukoht, kuid puudub moraalne ja sugulaslik toetus, esinevad kahtlused töökoha poolt esitatud garantiikirja osas ning kinnipeetavat on kriminaalkorras varem neljal korral karistatud, siis kriminaalhooldaja hinnangul võib kriminaalhoolduse teostamine kinnipeetava puhul olla probleemne ja ta ei sobi kriminaalhooldusele. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ruslan Kozlov on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 3 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega korrektsed ja viisakad. Lühiajalisel väljasõidul viibinud ei ole. Omandas Rummu EKK kutseõppeosakonnas käsielekterkeevitaja ja keevitaja erialad. Suhted kaasõpilaste ja õpetajatega olid head. Vanglas töötanud ei ole, kuid suhtumine töösse on positiivne. Toimepandud kuritegu mõtestab adekvaatselt, tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut. On motiveeritud elama stabiilset perekonnaelu ja vältima järjekordset vanglasse sattumist. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ning õe nõusolek kindlustada esimestel kuudel venna ülalpidamine. Tal on garanteeritud töökoht, kohtusse saabus kirja OÜ-st Ostravia, selle kohta , et Ruslan Kozlovile garanteeritakse töökoht pärast tema vabastamist ,kohtul ei ole alust kahtlustada esitatud nii kriminaalhooldajale kui ka kohtule OÜ Ostravia garantiikirja. Pärast vabanemist Ruslan Kozlov asub elama aadressil XXXX, tööd garanteerib OÜ Ostravia. Kohus leiab, et kinnipeetava tingimisi vabastamine oleks otstarbekas, kuna kriminaalhooldusele määramisel säiliks kontroll isiku toimetuleku . Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Ruslan Kozlov / ik.XXXXXXXX/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldaja Jelena Filippenkova järelvalve alla / 1.mai.2, Narva / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXXX /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . Kohaldada Ruslan Kozlovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/ registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/ asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 6/ mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik: