Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 28.juuli 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9539 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav D.D, ; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel - vene keel, ei tööta; varem kohtu poolt karistamata. Eelvangistus alates 27.07.2006. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.D

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 6(kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus 27.07-28.07.2006 so 1(üks) päev karistuse kandmise hulka. Kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada D.D’i hüvitama tekitatud kahju igakuiselt mitte vähem kui 400 krooni kuus.

1. Välja mõista D.D’ilt R.S’i kasuks 4700 krooni, N.S kasuks 1500 krooni.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista D.D’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse.
3. Välja mõista menetluskuludena D.D’ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1221.30 krooni riigituludesse.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: D.Di süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 16.04.2005 kuni 20.04.2005 kella 16.00 ajal tungis maja pööningul oleva avause kaudu korterisse, mis asub aadressil Tallinn, Kaera 2-7, kust salaja varastas R.S` ile kuulunud ketassae MAKITA väärtusega 1900 krooni, elektritrelli BOSCH väärtusega 800 krooni, ketaslõikuri METABO väärtusega 2000 krooni, kokku üldväärtusega 4700 krooni, millega tekitas kannatanule R.S´ ile varalist kahju. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 25.06.2006 .a. kella 11.00 ajal, olles Tallinnas, Kaera 2-7 korteris, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas salaja riidekapist sularaha summas 1500 krooni, mis kuulus N.S´ le. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 27.07.2006a. kella 11.50 paiku, olles A-Selverile kuuluvas Pelgulinna Selveris, mis asub aadressil Tallinn, Sõle 51, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis viskit Scottish Leader väärtusega 119 krooni, pärast mida läks kassast mööda, nimetatud kauba eest tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpuni, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma tahtliku tegevusega D.D, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, see on

§ 199lg 2p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava D.D’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Kannatanu R.S ülekuulamise protokoll Kanantanu N.S ülekuulamsie protokoll Avaldus seoses õigusrikkumise toimepanekuga Tunnistaja D.K ülekuulamise protokoll Kahtlustatava D.D ülekuulamise protokoll Kaitsja nõustub süüdistatava D.D’i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega, tekitatud kahju liigi ja suurusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav D.D’i tunnistab end süüdi

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava D.D’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4,8 järgi.

D.D’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eesluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: Kannatanu R.S ülekuulamise protokoll Kanantanu N.S ülekuulamsie protokoll Avaldus seoses õigusrikkumise toimepanekuga Tunnistaja D.K ülekuulamise protokoll Kahtlustatava D.D ülekuulamise protokoll

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. D.D’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. D.D’i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et isikut on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik