4-06-2827\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-2827 14.august 2006 EDA MURAK A.A väärteoasja NPAS § 151 järgi 14.08.2006 Põhja Politseiprefektuuri Lõuna PO ametnik Ivo Tamla A.A, istungi toimumisest teatatud kutsega Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:

1. Karistada A. A’it NPAS § 151 järgi arestiga 4 (neli) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 18.august
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista A.A’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 02.06.2006 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna konstaabel Andres Lillipuu poolt väärteoprotokoll AB 657857, millest nähtub, et 02.06.2006 kella 21:34 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 195 pargis tarvitas A.A ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Aleksandr Aleksjev nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et tarvitas temale tundmatut narkootilist ainet (menetlusaluse isiku selgitus lk 1) Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on A.A’it karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et A.A’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. A.A’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2209/32 03.06.2006 (tl 2), millest nähtub, et A.A’il on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 03…06.2006 (tl 3), millest nähtub, et A.A on positiivne fentanüülile, kiirabikaartiga 02.06.2006 (tl 5) millega tuvastati A.A’il narkootikumi tarvitamisest üledoos, tunnistaja Vladimir Sadovoi seletusega (tl 6-7), karistatuse õiendiga (tl 10-14). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Eda Murak kohtunik