1-06-3761\3

toimik nr.1-06-3761 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.

1. 2006 a. Kohtla-Järve linnas asja number 1-06-3761 Kohtunik Jüri Sakkart Sekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Natalja Firsova Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 21.03.2006 a erakorraline ettekanne nr.11087 A G´le Ida-Viru Maakohtu 10.12.2004 a. kohtuotsusega nr.1-418/04 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks AG Kaitsja Irina Gromtsev Tuvastas: Ida-Viru Maakohtu 10.12.2004 a. kohtuotsusega nr.1-418/04 mõisteti A G süüdi KarS §183 lg1 ja §184 lg2 p2 järgi ja karistati KarS §64 kohaldamisega 3 aasta 6 kuulise vangistusega. Mõistetud vangistusest pöörati kohesele täitmisele 2 kuud ülejäänud karistuse osa – 3 aastat 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaega 18 kuud. Katseaja kestel pidi ta täitma KarS § 75 lg.1 p1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt A G ei täida temale määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: Ei ilmu registreerimisele ja ei ela kohtu määratud alalises elukohas. A G´le on korduvalt saadetud kutsed ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde, kuid ta nendele ei reageerinud. 28.02.2006 kodukülastuse ajal sai kriminaalhooldaja teada, et A G ei ela alalises elukohas aadressil xx. 1 Süüdimõistetu A G ei ilmunud kohtuistungile mis oli määratud
2. aprilliks 2006a. kella 11.
3. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli A G´le teatatud kohtukutsega. Kutse edastamisel on järgitud KarS §§ 164-165 nõudeid. Mitteilmumise põhjusest ei ole A G kohtule teatanud. Viru Maakohtu 15.05.2006 a. määrusega valite tema suhtes tõkend – vahistamine ning kuulutati tagaotsitavaks. 27.06.2006 a. teda peeti kinni ning võeti vahi alla. Kriminaalhooldusametnik Marve Varmo taotleb A G´le mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna ta hoidub kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest. A G tunnistas rikkumisi, esitamata mõjuvaid põhjusi. Kaitsja leiab, et oma vanuse tõttu ei saanud G aru tagajärgedest ning palub leida võimalus mitte pöörata karistus täitmisele. Prokurör leiab, et taotlus on põhjendatud ja A G´le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjendustel. Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, on seisukohal, et A G on rikkunud kohtu poolt temale määratud kohustusi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KarS § 74 lg.4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Pöörata A G´le Viru Maakohtu 10.12.2004 a. kohtuotsusega nr.1-418/04 KarS §183 lg 1 § 184 lg 2 p 2 ja § 64 lg 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 4 kuud vangistust täitmisele. KarS § 68 aluses karistuse kandmise tähtaega arvestada alates A G vahi alla võtmisest 27.06.2006 a. Välja mõista A G´lt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul. Jüri Sakkart Kohtunik 2