1-06-9598\2

Kriminaalasi nr 06237600373 /1-06-9598 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Tallinn Kriminaalasja number 06237600373 Eeluurimiskohtunik Eha Popova Prokurör prokurör Õnne-Neare Vaarmann Taotlus kahtlustatava L.Mi Istungil osalenud isikud vahistuse põhjendatuse kontroll sekretär Diana Aps kaitsja Alla Jakobson RESOLUTSIOON
3. Lugeda L.M, , vahistus põhjendatuks.
4. Jätta kahtlustatava L.Mi suhtes valitud tõkend vahistamine muutmata. Käesoleva määruse ärakirjad edastada kahtlustatavale L.Mile, Vaarmannile, kaitsja Alla Jakobsonile ja Tallinna Vanglale. prokurör Õnne-Neare Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Kahtlustatava taotluse läbivaatamisel eeluurimismkohtunik tuvastas: Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talitus menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 05.04.2006.a. selle kohta, et 04.04.2006.a. kell 17.30 kuni 05.04.2006.a. kell 01.20 vahel aadressil Narva mnt 22 Kiiu alevik Kuusalu vald Harjumaa, murti sisse AS Maru Metall Kiiu osakonna tootmisruumidesse ja varastati ära 3 keevitusaparaati (2 MASTER MIG JA 1 ESAB) koos maskidega, millest üks isetumenev. Lisaks viidi ära 3 nurklihvijat HILTI ja 2,5 tonnine käsitõstuk ROKLA. Kahjusumma võib esialgsel hinnangul ulatuda 100 000 kroonini. Varastatu esemeid vedanud veoauto oli politsei poolt kinni peetud ning varastatud esemed on võimalik seaduslikule omanikule tagastada. Veoauto roolis olnud A.S 06.04.2006.a. võetud Harju Maakohtu määrusega vahi alla. Samuti on vahi all antud kuriteos kahtlustatavad S.J ja M.L. 23.05.2006.a oli nimetatud kuriteos kahtlustatava kinni peetud L.M, ik. 37311280244, seoses sellega, et varastatud esemeid vedanud veoauto armatuurlaua seest leiti peidetuna raadiosaatja, mida varguse toime pannud grupi liikmed kasutasid omavaheliseks suhtlemiseks ning millelt võetud DNA analüüsiks võetud proovist määratletud DNA profiil on kokkulangev L.Mi DNA profiiliga. Samuti oli Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse poolt 05.04.2006.a. teostatud jälitustoiming KrMS § 115 alusel, mille käigus oli fikseeritud s/a MB r/n 373AXH, L.Miga roolis, osalemine antud kuriteo toimepanemisel. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et L.Mile oli 24.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel tingimisi vangistus 2a katseajaga 3a. Seega antud kuriteo toimepanemise ajal, 04.04.2006.a. oli L.Mil veel katseaeg. Arvestades asjaolu, et L.M on varem varavastaste kuritegude eest karistatud ning käesoleva kuriteo toimepanemist ei takistanud asjaolu, et ta viibis katseajal, samuti puudub tal elatusvahendite saamiseks legaalne sissetulek, siis on alust arvata, et vabaduses viibides võib ta jätkata kuritegude toimepanemist. 24.05.2006.a. kohaldati L. Mi suhtes tõkendina vahistamist. L. M taotleb vahistuse põhjendatuse kontrolli, kuna ta on vahistatud üle 2 kuu ning vastavalt seadusele tuleb vahistuse põhjendatust kontrollida. Palub asendada elukohast lahkumise keeluga. . Prokurör leiab, et L. Mi vahistamine on jätkuvalt põhjendatud. Vahistamise alused ei ole ära langenud. Teda kahtlustatakse katseajal kuriteo toimepanemises. Varasem ärakandmata karistus on 2 aastat. Kriminaalasjas on kogutud piisavalt materjale, mille põhjal kahtlustus on põhjendatud. Põhjendatud on kahtlus, et ta võib vabaduses viibides toime panna uusi kuritegusid ning karistuse hirmus ka pakku minna Kaitsja toetab kahtlustatava taotlust ning palub kergemaliigilise tõkendiga. tõkend tühistada ning asendada see Kohus, kuulanud ära prokuröri seisukoha, kaitsja arvamise ja tutvunud asja materjalidega ning juhindudes KrMS § dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub seisukohale, et kahtlustatava suhtes valitud tõkend vahistamine on jätkuvalt põhjendatud ning kohtuniku arvates ei ole vahistamise alus ära langenud. Kahtlustatavat on varem karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks oleva süüteo on ta toime pannud kohtu poolt määratud katseajal, ei tööta ja legaalset sissetulekut ei oma. Taolistest isikuandmetest võib teha järelduse, et kahtlustatav jätkab varavastaste kuritegude toimepanemist, kusjuures takistuseks ei ole olnud ka teadmine, et katseajal toimepandud kuritegude toimepanemise eest mõistetavale karistusele liidetakse eelmise otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Samuti võib ta kriminaalmenetlusest hakata kõrvale hoidma eesmärgiga vältida kriminaalmenetluse jätkamist ja ähvardavat karistust. Seetõttu leiab kohus, et on küllaldane alus lugeda L. Mi vahistamine jätkuvalt põhjendatuks.. Eha Popova kohtunik