lg 1, § 121 ja § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Jevgeni Korotki varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jevgeni Korotki
Süüdi tunnistada Jevgeni Korotki
Süüdi tunnistada Jevgeni Korotki
p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Jevgeni Korotkile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Jevgeni Korotki ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elab kohtu määratud alalises elukohas
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Jevgeni Korotkilt 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni Konstantin Sokolovi (sünd 11.08.1987) kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Jevgeni Korotkilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kaitsjale makstud tasu 3090.42 (kolm tuhat üheksakümmend krooni 42 senti) krooni ja kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Jevgeni Korotkit süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 19.07.05. a, võttis Tartus asuvas majas, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.H. kuuluva ja U.H. kasutuses oleva mobiiltelefoni Alcatel väärtusega 1700 krooni. Sellega pani Jevgeni Korotki toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 29.01.05. a kella 19.00 paiku Tartus, Lääne 1 asuvas trepikojas, peksis Jevgeni Korotki K.S. korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega pani Jevgeni Korotki toime
teise inimese peksmise. Ööl vastu 06.02.05. a kella 01.30 paiku Tartus Nisu 2a maja juures rikkus Jevgeni Korotki avalikku korda, kasutades füüsilist vägivalda R.P. suhtes, pekstes viimast korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule lühiajalise tervisekahjustuse. Sellega pani Jevgeni Korotki toime
avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Kokkulepe
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust,
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaks kuud vangistust ja
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest neli kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel seitse kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Jevgeni Korotki tuleb süüdi tunnistada
lg 1; § 121 ja § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitanud K.S. on 1800 krooni suuruses summas. Jevgeni Korotki on hagi õigeks võtnud, tunnistades tema vastu esitatud nõuet ja see kuulub rahuldamisele. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasud: kohtueelsel uurimisel 2293.92 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.