S § 375 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 (kolme) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Vjatšeslav Nikolajev 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Vjatšeslav Nikolajevi suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse V.Nikolajevi esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Välja mõista Vjatšeslav Nikolajevilt riigituludesse menetluskuludena 4500.krooni sundraha ja 4885 krooni 20 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 1175.krooni ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-6433 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-6433. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 3186 krooni advokaat Eve Laine süüdistatav Vjatšeslav Nikolajevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD 2 3
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. ASJAOLUD 16.05.2006.a süüdistatav Vjatšeslav Nikolajevi, tema kaitsja advokaat Eve Laine ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilgi vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse Vjatšeslav Nikolajevit selles, et tema isikuna, kes on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780.04.012505 20.12.2004 alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kauplemise eest, kauples, see on käitles ajavahemikul märtsikuu algusest 2005 kuni 02.11.2005 korduvalt enda elukohas Tartus, Uus 17-4 käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskariga, rikkudes alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 5, mis seisnes selles, et ta müüs: • märtsikuu alguses 2005 Aleksandr Trepovile 0,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit; • augusti- või septembrikuus 2005 Vladislav Ivanovile 0,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit; • oktoobrikuu alguses 2005 Oleg Antoniškole 0,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit; • oktoobrikuu alguses 2005 Oleg Antoniškole 0,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit; • 02.11.2005 kella 20.15 paiku Oleg Antoniškole 0,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit etanoolisisaldusega 43%; • 02.11.2005 kella 21.15 paiku Vladislav Ivanovile ühe liitri käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit etanoolisisaldusega 43%. Sellise käitumisega pani Vjatšeslav Nikolajev toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kauplemise kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 3 4 16.05.2006.a kokkuleppes kajastatu kohaselt on Vjatšeslav Nikolajevile KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vjatšeslav Nikolajev ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Vjatšeslav Nikolajev tuleb süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuna asitõendid (lk 16-19) hävisid ekspertiisi tegemise käigus (lk 22), siis puudub kohtul alus ja vajadus asitõendite edasise staatuse osas seisukoha võtmiseks.
lg 1 alusel tuleb Vjatšeslav Nikolajevil hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu kokku 4885 krooni 20 senti (1699 krooni 20 senti + 3186 krooni;
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
lg 1 p 9) - 1175.- krooni ekspertiisikulu (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Eve Laine. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 1699 krooni 20 senti (lk 51). Kohtumenetluses esitas advokaat Eve Laine kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 3186 krooni süüdistatav Vjatšeslav Nikolajevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning 4 5 riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 3 p 2 alusel on üldkoefitsiendiks 4,0 (majandusalane kuritegu). Seega: (550 x 4,0) + (125 x 4,0) = 2200 + 500 = 2700. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 2700-le kroonile käibemaks 18%, see on 2700 + 486 = 3186. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 3186 krooni. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.